www.partisansmarine.com | Le Forum des Partisans de Marine Le Pen

Bonjour.

Les Partisans de Marine Le Pen sont heureux de vous accueillir parmi eux sur leur forum.

Fraternité, respect, cordialité, défense des idées de Marine Le Pen, de son programme et soutien inconditionnel sont nos maîtres-mots.


Soyez le(la) bienvenu(e) parmi nous et vive Marine !

Jupiter.



www.partisansmarine.com | Le Forum des Partisans de Marine Le Pen

Marine Le Pen est en train d'écrire l'Histoire. Et nous, Peuple de France, nous l'écrivons avec Elle.

Scandale ! L'immunité parlementaire de Marine Le Pen levée parce qu'elle a osé montrer la vérité sur les atrocités commises par Daech flechegauche LA flechedroite

Médias ou rats d'égouts ?

Partagez

ano

Date d'inscription : 22/05/2015

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Mar 7 Nov 2017 - 23:12

Toutes nos félicitations et nos remerciements au Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ pour International Consortium for Investigative Journalism) pour leurs nouvelles révélations appelées « Paradise Papers ».

Ces « Paradise Papers » désignent les révélations publiées en novembre 2017 par ce Consortium international de journalistes sur la base d'une fuite de plus de 13,5 millions de documents confidentiels notamment issus du cabinet d'avocats Appleby, détaillant des informations sur des sociétés offshore. Parmi eux se trouvent des hommes politiques, des milliardaires et des célébrités du monde entier.

Contrairement aux « Panama Papers », cette enquête concerne moins le blanchiment d'argent que des schémas légaux montés par des personnalités importantes pour échapper à l'impôt ou dissimuler des investissements gênants.

Malheureusement, les premières révélations nous laissent encore sur notre faim concernant, plus spécifiquement, les pratiques de « détournement fiscaux » des personnalités Françaises !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradise_Papers

**
avatar
pipilleetjeannot

Age : 73
Date de naissance : 09/07/1944
Localisation : Maine et Loire
Cancer Date d'inscription : 03/03/2012
Passion : bénévolat aux personnes âgées
Humeur : Toujours bonne

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par pipilleetjeannot le Mer 8 Nov 2017 - 10:34

France C'est un début......
avatar
pipilleetjeannot

Age : 73
Date de naissance : 09/07/1944
Localisation : Maine et Loire
Cancer Date d'inscription : 03/03/2012
Passion : bénévolat aux personnes âgées
Humeur : Toujours bonne

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par pipilleetjeannot le Mer 8 Nov 2017 - 10:35

France C'est un début......
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Jeu 9 Nov 2017 - 12:04

« Charlatans de l'information » jusqu’au bout des ongles !

« Subitement » dans les médias, les « charlatans de l'information », certes avec bien plus de cœur que d’esprit, proclament et relayent que chaque Français ferait, baratin sirupeux, de « l'optimisation fiscal » … (ou comment la milice dédouane les comportements extrêmes et malhonnêtes de ses élites !)

Remettons l'église au milieu du village, l'optimisation fiscal n’existe réellement qu’à l’intérieur de frontières nationales.
La mise en concurrence fiscale des Nations, c'est un « détournement fiscal » …
Et un « détournement fiscal », c’est un acte de mauvaise foi et de tromperie.
Et un acte de mauvaise foi et de tromperie fiscal, c’est une fraude !

Et puis quoi encore !

**
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Ven 17 Nov 2017 - 20:31

De nombreux « charlatans de l'information » osent prétendre que Marine ne serait plus « crédible » à la suite d'un débat d'entre-deux tours de la présidentielle « soi-disant raté » …
Comme si la compétence de Président de la République consistait principalement à débattre. C’est absolument ridicule !

Bref, ces « charlatans de l'information » sont d'une incompétence crasse.

1er responsable, les propriétaires des chaines de « télé-hallucination » concernés, se privent sciemment de la diversité des intervenants et de presque 11 millions de personnes. Ils ne sont d'évidence pas dans la rentabilité directe.
Au contraire, ils considèrent que la rentabilité est ailleurs, dans le contrôle de ces chaines de « télé-hallucination » comme des outils de propagandes aux services de leurs intérêts.
C’est notre capacité d’esprit critique qu’ils attaquent.

Les attributions de leurs licences doivent être remise en question et leurs retraits étudiées : il en va de la démocratie !!!

**

La trahison journalistique : manipuler plutôt qu'informer !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

De la cooptation à la débauche, de la prostitution à l'échangisme !
avatar
Chevalier du Temple

Age : 72
Date de naissance : 13/11/1945
Localisation : New York USA
Scorpion Date d'inscription : 20/08/2013
Passion : Histoire & littérature
Humeur : Patriotique

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par Chevalier du Temple le Sam 18 Nov 2017 - 10:37

De nos jours en France, les fouille-merde de la presse aux ordres ne produisent que du caca, Il faut arrêter la naïveté et faire clairement comprendre à cette presse qu'on ne la croit plus, que nous savons pertinemment qu'ils mentent délibérément.

alexis40

Age : 67
Date de naissance : 24/04/1950
Taureau Date d'inscription : 28/11/2011
Passion : politique

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par alexis40 le Sam 18 Nov 2017 - 12:46


Les journalistes ne sont que des perroquets qui ne représentent que la voix de leur maitre ! Des doublons complètement inutiles qui deviennent de plus en plus nombreux sur les ondes et qui nous coûtent cher, très cher !
avatar
Chevalier du Temple

Age : 72
Date de naissance : 13/11/1945
Localisation : New York USA
Scorpion Date d'inscription : 20/08/2013
Passion : Histoire & littérature
Humeur : Patriotique

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par Chevalier du Temple le Dim 19 Nov 2017 - 9:23

@ano a écrit:De nombreux « charlatans de l'information » osent prétendre que Marine ne serait plus « crédible » à la suite d'un débat d'entre-deux tours de la présidentielle « soi-disant raté » …
Comme si la compétence de Président de la République consistait principalement à débattre. C’est absolument ridicule !

Bref, ces « charlatans de l'information » sont d'une incompétence crasse.

1er responsable, les propriétaires des chaines de « télé-hallucination » concernés, se privent sciemment de la diversité des intervenants et de presque 11 millions de personnes. Ils ne sont d'évidence pas dans la rentabilité directe.
Au contraire, ils considèrent que la rentabilité est ailleurs, dans le contrôle de ces chaines de « télé-hallucination » comme des outils de propagandes aux services de leurs intérêts.
C’est notre capacité d’esprit critique qu’ils attaquent. 

Désolé de contredire nos "chers médias" mais Marine est aussi crédible que jamais et le FN est loin d'être fini, comme ils voudraient nous le faire croire. Ne nous faisons aucune illusion, même si Marine avait été excellente face à Macron lors du grand débat, le petit mondialiste aurait quand même été élu. 

Bien sûr, il est facile de critiquer voire vilipender Marine pour le résultat des élections presidentielles, en omettant de préciser que non seulement tous les médias se sont acharnés sur elle pendant des mois, mais aussi qu'elle s'est battue seule contre des adversaires venus de tous les horizons. Marine a toujours fait preuve d'un courage admirable et d'une sincérité exemplaire. Je ne connais personne dans la sphère politique française, qui aurait eu la force de caractère et le courage pour affronter une telle meute. 

Personnellement, je garde toute ma confiance et affection pour Marine Le Pen qui a réalisé 35% de voix à une élection nationale. Jamais le FN n'a eu un tel soutien, c'est grâce à Marine si nous sommes arrivés à un tel niveau de succès. Ce n'est pas Marine qui a perdu cette élection mais NOTRE chère France dont le niveau de conneries de la majorité des électeurs nous force à subir un cynique imposteur mondialiste pendant cinq longues années encore. 

C'est difficile de voir son pays disparaître de par la connerie humaine, la trahison et la félonie d'une partie de son peuple. Mais ce qui est encore plus pénible à supporter, ce sont les commentaires déplacés d'un certain nombre de patriotes qui, après le grand débat m'ont inspirés un profond dégoût. Je n'aime pas les pleutres qui quittent le champ de bataille, en plein combat. La honte sur ces lâches qui ont la même odeur que nos ennemis !
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Jeu 30 Nov 2017 - 23:04


La Voix du Nord condamnée pour avoir censuré un droit de réponse de la municipalité FN d’Hénin-Beaumont


Communiqué de la municipalité FN d’Hénin-Beaumont
30 novembre 2017
(Source)


La Cour d’appel de Douai, dans un arrêt du 28 novembre 2017, a condamné Gabriel d’Harcourt, directeur de la publication de la Voix du Nord, pour avoir censuré un droit de réponse de la mairie d’Hénin-Beaumont et de deux adjoints de Steeve Briois.

La Voix du Nord devra verser 1 500 euros à la mairie et à ses élus. Le journal devra également insérer le droit de réponse ainsi qu’un communiqué judiciaire dans un délai d’un mois.

Depuis des mois, la municipalité FN d’Hénin-Beaumont et ses élus sont systématiquement mis en cause par la Voix du Nord qui invente des polémiques à répétition. Ce traitement discriminatoire n’est appliqué à aucune autre ville dans la région.

En début de mois, un nouveau palier a été franchi avec la participation du responsable de l’agence Héninoise de la Voix du Nord à un meeting anti-FN à Strasbourg en compagnie d’une élue d’opposition. Au cours de cette soirée, le Maire d’Hénin-Beaumont a été violemment pris à partie par les orateurs, dont le journaliste de la Voix du Nord sans jamais laisser la possibilité à Steeve Briois de s’exprimer.

La municipalité d’Hénin-Beaumont se félicite de cette décision judicaire contre la censure de la Voix du Nord. Ce journal monopolistique dans la région a donné des consignes de vote aux dernières régionales et prend régulièrement en otage ses lecteurs et abonnés par un militantisme politique très à gauche.

**

Dites Stop aux « journalistes » totalitaristes et menteurs, rejoignez le FN !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ne vous laissez pas voler votre liberté de penser !


avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Lun 4 Déc 2017 - 15:40

Glyphosate : Le Front national rappelle la vérité

2 décembre 2017
(Source)


Communiqué de presse de la délégation française ENL

Bruxelles, le 1er décembre 2017

Dans un article du 28 novembre, le journal Le Monde veut jeter le discrédit sur le Front national. Mélangeant allègrement questions européennes et nationales, s’arrêtant au titre de rapports parlementaires sans les analyser, établissant une liste à la Prévert discutable, le journal a oublié que sa mission était d’informer. Il est donc temps de rétablir la vérité.

La vérité est donc que le Front national soutient un plan de sortie du glyphosate, articulé autour de trois axes indispensables : ne pas pénaliser injustement nos agriculteurs en créant les conditions économiques qui rendent possible l’abandon du glyphosate, permettre l’arrivée rapide de produits de remplacement en finançant la recherche et en accélérant les autorisations, et enfin interdire l’importation de produits alimentaires exposés à cet herbicide.

En vérité, il serait irresponsable de maintenir notre agriculture et l’alimentation mondiale sous la dépendance d’une seule molécule, aujourd’hui contrôlée par des intérêts américains, demain très probablement des intérêts allemands suite à la fusion entre Bayer et Monsanto.

La vérité enfin, c’est que le gouvernement français ne pourra pas lutter contre le dumping intra-européen. Même s’il interdit en France la molécule dans 3 ans, Monsieur Macron est lié par l’UE qui l’obligera à importer des céréales concurrentes à notre production. L’Union européenne montre encore ici qu’elle défend les intérêts des multinationales avant ceux des citoyens. Il est temps de créer une autre Europe.

**

Le gouvernement vous manipule, rejoignez le FN !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

N'essayez pas de dénombrer le nombre de promesses fédéralistes non-tenues, vous y perdriez votre âme !
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Ven 15 Déc 2017 - 14:18


Discrimination médiatique : le FN saisit le CSA

15 décembre 2017
(Source)


Communiqué de presse du Front National

France Télévisions n’en finit pas de sombrer. Depuis l’arrivée de Madame Ernotte à la tête des chaînes du service public les audiences sont en chute libre tout autant que la crédibilité de la direction. Et ce n’est pas le dernier relevé du temps de parole des formations politiques à la télévision, publié par le CSA, qui va redorer le blason de France Télévisions. En effet, en ne consacrant en septembre 2017 que 3,2% du temps de parole au Front National sur France 2 et 4,5% sur France 3, les chaînes de service public ont bafoué les règles les plus élémentaires du respect du pluralisme politique sans lequel il n’est pas de démocratie.

Alors qu’un électeur sur trois a voté Marine Le Pen au second tour de l’élection présidentielle en mai dernier, le Front National se retrouve largement écarté des rendez-vous d’information et des magazines des chaînes d’état. Pendant toute la durée du mois de septembre, le FN n’aura eu que 20 minutes pour s’exprimer sur France 2 soit 5 fois moins que Les Républicains ou 4 fois moins que la France insoumise !

De quel droit les près de 11 millions d’électeurs de Marine Le Pen qui eux aussi payent la redevance se voient-ils méprisés par les chaînes qu’ils financent? La France peut-elle encore être considérée comme une démocratie si l’un des principaux partis d’opposition est mis au ban du service public d’information.

Face à ce traitement discriminatoire, le Front National a décidé de saisir le CSA pour obliger France Télévisions à respecter le pluralisme et la liberté d’expression.

**

Libérez la démocratie, rejoignez le FN !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Connivence entre Politiques et Journalistes : de la prostitution à l'échangisme !




avatar
Napoléon I

Age : 30
Date de naissance : 12/03/1987
Localisation : Morbihan
Poissons Date d'inscription : 23/04/2012
Passion : politique
Humeur : Déçu mais plus pour longtemps

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par Napoléon I le Ven 15 Déc 2017 - 16:36

Exactement ce que j'ai pu constater aussi. Comme je l'ai dit plusieurs fois sur ce forum, depuis la fin de la campagne présidentielle, ce n'est que Macron et Mélenchon à tour de rôle. Les Républicains ne s'en tirant bien que grâce à leur élection interne et leur guéguerre entre pro-Macron et anti.
avatar
CoqGaulois

Age : 61
Date de naissance : 10/09/1956
Localisation : Val d'Oise
Vierge Date d'inscription : 13/01/2012
Passion : sport, moto, science, nature, jardinage, bateau
Humeur : La vie est trop courte pour avoir le temps de faire la tête

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par CoqGaulois le Ven 15 Déc 2017 - 19:20

@Napoléon I a écrit:Exactement ce que j'ai pu constater aussi. Comme je l'ai dit plusieurs fois sur ce forum, depuis la fin de la campagne présidentielle, ce n'est que Macron et Mélenchon à tour de rôle. Les Républicains ne s'en tirant bien que grâce à leur élection interne et leur guéguerre entre pro-Macron et anti.

Le FN est le principal parti d'opposition, le seul serais-je tenté de dire, il est en théorie sous réserve d'objectivité le principal adversaire de LREM et de Macron les journalistes le savent très bien c'est pourquoi le système leur demande de surévaluer les autres adversaires en minimisant l'impact du FN.
Entendre dire de journalistes, qui se présentent se prétendent surtout comme étant des experts en politique, que le FN qui était au second tour des élections passe aujourd'hui après LR, la France Insoumise et je ne sais qui d'autres est une énième arnaque de désinformation et une énième tentative de manipulation des électeurs.
Mélenchon est pour le système le candidat idéal car capable de mobiliser un nombre non négligeable d'électeurs sans jamais avoir la moindre chance d'être élu et donc de pouvoir battre les candidats de ce système dont Macron est devenu le fer de lance. Bref le système politico médiatique pèse de tout son poids et joue de toute son influence pour présenter Mélenchon comme un adversaire possible du système.
Mélenchon est le bouffon du système celui qui critique mais ne dirigera jamais comme l'étaient les bouffons des rois, un clown à la langue bien pendue mais qui finira aux oubliettes si il va trop loin. Bref un adversaire inoffensif et parfaitement contrôlable.
Mélenchon est le fou du roi Macron.  boite


***************************************************************************************
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

" Je préfère échouer pour une cause qui finira par triompher que de triompher pour une cause qui finira par échouer ! "
"Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu." (Bertolt Brecht)
 


PIRE QUE
LA DEFAITE L'ABANDON!


________________________________________________________________________________________________________
avatar
Chevalier du Temple

Age : 72
Date de naissance : 13/11/1945
Localisation : New York USA
Scorpion Date d'inscription : 20/08/2013
Passion : Histoire & littérature
Humeur : Patriotique

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par Chevalier du Temple le Ven 15 Déc 2017 - 22:43

Les médias audio-visuels sont toxiques . . . la télévision pour faire court.

Lorsque nous lisons un article dans le journal, nous pouvons recouper ce qu'il dit en comparant l'information qu'il donne avec d'autres sources. Mais à la télé, ça va beaucoup trop vite. Nous sommes passifs, les commentateurs nous gavent de leur langage, parlé mais aussi corporel. Toutes ces images répétitives à haute dose, nous saturent littéralement et nous privent surtout de notre autonomie de pensée.
avatar
Napoléon I

Age : 30
Date de naissance : 12/03/1987
Localisation : Morbihan
Poissons Date d'inscription : 23/04/2012
Passion : politique
Humeur : Déçu mais plus pour longtemps

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par Napoléon I le Sam 16 Déc 2017 - 15:34

@CoqGaulois: Vous avez parfaitement résumé ce qu'il se passe et c'est aussi ce que je pense.
Le Système a fait monter Mélenchon durant le dernier mois des présidentielles dans l'objectif que ce pseudo rebelle capte une partie des électeurs "anti-Systèmes" du FN. Et malheureusement, ça a fonctionné en partie, Marine faisant un score légèrement décevant. La nullité de Hamont aidant bien la Merluche aussi.

Et ça a continué par la suite, Mélenchon se se sentant plus avec son groupe à l'assemblée et la nouvelle loi Travail constituant du pain béni pour lui. Mais voilà, manifestations peu suivies, loi passée sans problème, l'arnaque est révélée. Sauf qu'en attendant, les médias continuent de faire de la pub aux pseudos insoumis en permanence en se disant que ça pourrait éviter le retour du FN.

Et puisque c'est un sujet sur les médias, la sortie de RT France comme chaîne n'est pas du goût des médias collabos. La chaîne n'a même pas émis qu'ils sont déjà en train de lui taper dessus. Et deviner l'accusation principale ? RT France serait un organe de propagande russe. C'est l'hôpital qui se moque de la charité. car que sont nos merdias si ce n'est un tas d'organes de propagande pro-UE, anti-FN, pro Macron/Mélenchon, pro-euro, pro-immigration, tous de gauche etc. Alors qu'ils se taisent !

avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Mar 19 Déc 2017 - 14:08

@Chevalier du Temple a écrit:Les médias audio-visuels sont toxiques . . . la télévision pour faire court. Lorsque nous lisons un article dans le journal, nous pouvons recouper ce qu'il dit en comparant l'information qu'il donne avec d'autres sources. Mais à la télé, ça va beaucoup trop vite. Nous sommes passifs, les commentateurs nous gavent de leur langage, parlé mais aussi corporel. Toutes ces images répétitives à haute dose, nous saturent littéralement et nous privent surtout de notre autonomie de pensée.


dix

Vous avez raison mais nous avons des armes de destruction massive :
- la télécommande pour couper le son (très gênant pour Médiamétrie et pour les « chaînes » elles-mêmes)
- la télécommande pour zapper
- le bouton marche/arrêt de votre appareil

D'autre part, en choisissant de donner du temps d'antenne à des propos complètement absurdes, l'audiovisuel se discrédite encore un peu plus et ses recettes publicitaires finiront par en pâtir (comme toujours au plus mauvais moment pour lui).

En choisissant de donner du temps d'antenne aux « journalistes les plus bêtes du monde », de ceux qui se lient la lie de la médiocrité comme Roland Cayrol, Mathieu Croissandeau, Caroline Fourest, Claude Weill, Jean Dominique Giuliani, Agnès Verdier-Molinié et autres consorts, nous ne pouvons que progresser encore davantage.

**


avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Dim 4 Fév 2018 - 9:37


Olivier Berruyer, responsable du blog Les Crises, va porter plainte contre le Décodex

rt, le 3 février 2018
(Source)


L'économiste Olivier Berruyer, fondateur du blog Les Crises, va prochainement porter plainte contre le Décodex, notamment pour « dénigrement ». Cet outil, créé par Le Monde et prétendant dénicher les fake news, fait polémique.

Particulièrement suivi sur les réseaux sociaux avec plus de 25 000 followers sur Twitter, Olivier Berruyer est remonté contre le Décodex, cet outil développé par Le Monde pour débusquer les fake news. Il a en effet annoncé le 1er février qu'il portait plainte contre le journal. Il accuse l'outil, crée par le quotidien, d'avoir dénigré son blog intitulé Les crises. Pour le blogueur et économiste, le Décodex « met en péril la liberté d'expression des créateurs de contenu sur internet ».

En effet, le Décodex, censé « aider à vérifier les informations qui circulent sur internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations », a d'abord, en février 2017, estampillé Les crises en rouge, dans la même catégorie que les plateformes dites conspirationnistes ou délivrant de fausses informations. Après une première mise en demeure d'Olivier Berruyer, le Décodex revoit sa copie et le classe, avec un macaron orange, parmi les sites «pas ou peu fiables».

Dans la première version de la plainte déposée le 1er février (mise en ligne sur « Les crises »), l'avocat d'Olivier Berruyer, Jérémie Assous, assure qu'« aucun élément communiqué au soutien de cette affirmation [le fait que le blog serait "pas ou peu fiable"] ne le justifie » et constate donc l'existence d'« un préjudice moral ». « Il est indéniable qu’il n’existe pas de dénigrement plus grand pour un site d’informations que de dire de lui qu’il publie de fausses informations, ou qu’il n’est pas fiable », estime Jérémie Assous.

En ce sens, la plainte vise, en outre, à condamner « la société Le Monde pour dénigrement, concurrence déloyale, publicité comparative illicite et information erronée au préjudice du blog Les-crises.fr créé par monsieur Olivier Berruyer ».

Prenant notamment appui sur des tweets du responsable du Décodex, Samuel Laurent, qui qualifie Olivier Berruyer de « type très très douteux », Jérémie Assous énonce donc que « le Décodex n’a en définitive ni l’habilitation légale, ni la compétence, ni l’intégrité, ni l’impartialité pour se maintenir juge a priori de la qualité éditoriale de sites à visée informative tels que le blog dénommé Les-crises.fr ».

Olivier Berruyer, après avoir reçu des conseils juridiques supplémentaires, a informé RT France que la plainte allait prochainement « se renforcer » et « s'affiner ».

Alors que le président de la République Emmanuel Macron a fait des fake news le centre de l'un de ses futurs projets de loi, le Décodex a déjà été pointé du doigt pour sa subjectivité. Cet instrument est particulièrement critiqué pour sa propension à s'en prendre à des médias qui ne lui conviennent pas.

**

Le Monde : un média qui prétend détenir la vérité !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On voit la paille dans l'œil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien !


navarre

Age : 78
Date de naissance : 08/09/1939
Vierge Date d'inscription : 18/07/2015
Passion : bridge

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par navarre le Dim 4 Fév 2018 - 10:28


un journaliste économique JOVANOVIC doit en savoir long sur ce sujet...
son site www.quotidien.com est banni par nombre de "médias"
Ce monsieur fait sa tournée dans bon nombre de librairies en France...
Insistez allez voir son site...résistez...
Cette surveillance des Fake news est insupportable...si tous les médias faisaient
leur boulot en responsabilité il n'y aurait pas de "fake- news ".!!!!!!
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Sam 10 Fév 2018 - 10:54

Un bref exemple des « journalistes » les plus bêtes du monde !

Certainement le produit d’une mère canard et d’un père journal, « Le Monde » (ou plutôt devrait-on dire « Le Mondialiste ») semble plus à l'aise à reporter les informations du bout du monde qu'à relater, « de façon impartiale », sa propre politique intérieure (sans doute trop subtile pour lui …).

Entre canard et journal, il semble plus à l'aise à palabrer sur ce qui se passe chez les autres qu'à s'occuper de ce qui se passe chez lui. (« C’est un monde ! »)
Par la même, il semble plus à l'aise à palabrer ce sur quoi les Français ne peuvent pas agir, que sur ce qui dépends d'eux !

Un charlatan qui utilise le terme « d’extrême-droite » pour désigner 11 millions d'électeurs est un bouffon …
Seule une incompétence extrême utilise le terme « d’extrême-droite » pour désigner le Front National !

**

Les journalistes les plus bêtes du monde !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Journalisme subventionné = Journalisme de propagande !
avatar
CoqGaulois

Age : 61
Date de naissance : 10/09/1956
Localisation : Val d'Oise
Vierge Date d'inscription : 13/01/2012
Passion : sport, moto, science, nature, jardinage, bateau
Humeur : La vie est trop courte pour avoir le temps de faire la tête

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par CoqGaulois le Sam 10 Fév 2018 - 13:02

Je vais aborder un autre sujet médiatique "boudé" par les journaloppes c'est la réussite de la fusée SpaceX, avec un décollage réussi, une belle démonstration de son pouvoir exceptionnel de satellisation et sa voiture Tesla en route actuellement vers la planète Mars, la récupération de ses 3 étages n'est que partielle puisque deux des trois étages ont pu être récupérés pour être reconditionnés.
Alors bien sûr c'est un concurrent d'Ariane5 et des fusées russes et américaines mais de là à passer presque sous silence cet exploit il y a de l'abus. J'ai même entendu cette remarque débile de journaloppes "Quel intérêt aujourd'hui de disposer d'une fusée aussi puissante et avec un tel tonnage satellisable?" c'est amusant car aucun de ces Mickeys n'avait fait cette remarque quand on est passé d'Ariane 4 à Ariane 5 qui n'avait d'autre but que d'augmenter la puissance et la charge satellisable. Je pense qu'en tant que citoyens du monde nous sommes tous en droit d'être informé sur ces avancées technologiques.
Pourquoi ces silences de médias qui se prétendent "indépendants"? Alors qu'il n'existe pas plus dépendants et soumis qu'eux.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/acces-espace-historique-spacex-fait-decoller-falcon-heavy-lanceur-plus-puissant-monde-66884/


***************************************************************************************
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

" Je préfère échouer pour une cause qui finira par triompher que de triompher pour une cause qui finira par échouer ! "
"Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu." (Bertolt Brecht)
 


PIRE QUE
LA DEFAITE L'ABANDON!


________________________________________________________________________________________________________
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par ano le Mar 13 Fév 2018 - 18:20


Le Monde pris en flagrant délit de grave diffamation


Communiqué de presse de Marine Le Pen
13 février 2018
(Source)


Contrairement à ce qu’affirme un article du Monde du 13 février 2018, l’intégration dans le compte de campagne de madame Marine Le Pen des intérêts d’emprunts correspondant aux emprunts signés avec les partis politiques Front national et Cotelec est parfaitement légale et ne constitue donc en aucun cas une « importante irrégularité », le mémento de la Commission des comptes de campagne n’étant qu’indicatif et ne préjugeant pas des décisions de la CNCCFP.

Jusqu’au 31 décembre 2017, les partis politiques pouvaient en effet prêter avec intérêts aux candidats aux élections. Cette faculté était reconnue par le Conseil d’Etat, tant dans son avis n° 263319 du 30 avril 2004, (« Pour l’application de ces dispositions les intérêts des emprunts souscrits par les candidats pour financer leur campagne sont des dépenses électorales qui peuvent être prises en compte pour le calcul du remboursement forfaitaire de l’Etat, sous réserve que la réalité et la sincérité de l’emprunt soient établies, que son montant ne dépasse pas les besoins du candidat pour le financement de la campagne, que son taux corresponde aux conditions du marché et qu’il ait été souscrit pour une durée ne dépassant pas le délai raisonnablement prévisible d’intervention du remboursement par l’Etat, mais sans qu’il y ait lieu de ne prendre en compte que les intérêts échus avant la date limite de dépôt du compte de campagne »), que dans son arrêt n° 323679 du 24 juillet 2009 (« Considérant qu’en réformant le compte de campagne de M. A de la somme de 688 euros correspondant au montant des intérêts du prêt contracté, au motif qu’un emprunt contracté auprès d’une formation politique ou d’une association en émanant ne peut porter d’intérêts ouvrant droit à remboursement forfaitaire de l’Etat que si la formation politique a elle-même souscrit un emprunt bancaire pour financer la campagne du candidat et qu’elle en répercute les intérêts afférents sur le candidat, la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a méconnu les dispositions précitées de l’article L. 52-11-1 du Code électoral »).

Ce n’est que depuis l’entrée en vigueur de la loi ordinaire n° 2017-1339 du 15 septembre 2017, postérieure au dépôt des comptes de campagne de la présidentielle, que cette faculté n’est plus possible (« Un candidat ne peut contracter auprès d’un parti ou groupement politique des prêts avec intérêts que si ce dernier a lui-même souscrit des prêts à cette fin et dans la limite des intérêts y afférents » – nouvel article L52-8 du Code électoral).

Au surplus, l’article L.52-12 du Code électoral impose à chaque candidat de faire retracer ses dépenses électorales de manière exhaustive. Ne pas faire figurer dans le compte de Marine Le Pen le montant des intérêts d’emprunts réglés à différents partis politiques aurait constitué une irrégularité grave sanctionnée par le Code électoral.

Marine Le Pen a rigoureusement respecté les obligations légales fixées tant par la loi que par la jurisprudence.

Marine Le Pen va donc poursuivre le journal Le Monde en diffamation.


Le seul enseignement est celui qui n’est pas tiré par l’article à savoir qu’en choisissant les candidats auxquels elles prêtent alors même que leurs intérêts à elles sont remboursés par la CNCCFP, les banques créent une inégalité flagrante entre les candidats et interfèrent directement dans le déroulement de l’élection.

Ce constat permet de poser une question fondamentale : où en est la banque de la démocratie promise par Emmanuel Macron ?

**

Les journalistes les plus bêtes du monde !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Entre journal et canard, le Monde : partial et sectaire !






Contenu sponsorisé

Re: Médias ou rats d'égouts ?

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Jeu 22 Fév 2018 - 21:24