Bonjour,

le passe-droit : le dictionnaire nous dit que c'est une faveur accordée contre le droit, le règlement, l'usage.
Bon !  Si un parlementaire emploie une personne de sa famille comme assistant(e) , à priori cela n'a rien d'illégal, et même cela ne peut être qualifié de passe-droit, si on s'en tient aux seuls critères : droit, règlement, usage.
Cependant ne faudrait-il pas définir une nouvelle notion : le passe-droit immoral,  lorsque l'octroi préférentiel d'un job, compte tenu d'un lien de parenté se ferait avec un salaire surévalué par rapport au mérites, aux services rendus.
Bien sûr il pourrait y avoir des cas irréprochables où un parlementaire emploierait un(e) parent(e) , mais ce genre de pratique est trop susceptible d'entraîner des abus qui pourraient aller jusqu'au travail fictif, ce serait alors carrément illégal.
Il serait souhaitable que les parlementaires s'interdisent de choisir leurs assistants(es) parmi leurs proches.
La politique n'est pas là pour imposer la morale, mais elle pourrait s'en inspirer.

On parle de passe droit pour les vanupieds. Ceux qui se prétendent élites ont beaucoup de droits.