@ano a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En 3 jours : une crédibilité de fou !

**

Tout ce que nous avons dans cette affaire, c'est la parole d'un névrosé, Donald Trump, qui affirme avoir des preuves mais ne les présentent pas. Elles doivent probablement être aussi probantes que celles qui ont servi à G.W. Bush à envahir l'Irak. Comment ne pas croire que l'on nous manipule une fois de plus ? La désinformation oublie de nous préciser que la Syrie est un pays souverain avec un président élu par le peuple syrien. Il n'y a que des sots ou des attardés mentaux, pour accorder crédibilité à un pays qui a déjà présenté de fausses preuves à l'ONU, pour pouvoir intervenir militairement en Irak. Chirac, lui, au moins était intelligent et ne tombait pas dans la provocation tandis que Macron se prend pour un stratège et veut sa guerre. Quand Chirac avait entendu les américains annoncer que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, il savait grâce à ses services de renseignements que cela était faux. Chirac avait tout de suite compris ce qui se passait, il avait vu le piège et se refusa d'engager la France dans cette dangereuse aventure étatsunienne. Aujourd'hui, nous entendons la même musique et personne n'a un instant pensé à un nouveau coup tordu. Macron fonce tête baissée dans l'engrenage américain, trop content de plaire à Trump, bêtement et lamentablement.

Frappes en Syrie : Marine Le Pen fustige le mandat « autoritaire » d'Emmanuel Macron

rt, le 14 avril 2018
(Source)

Le 14 avril, la présidente du Front national a accordé un entretien à RT France, au cours duquel elle a fustigé la politique d'Emmanuel Macron qui mène, selon elle, un mandat «de plus en plus autoritaire» et «prend ses décisions seul.»

«Il s'agit pour nous d'une erreur majeure», Marine Le Pen n'a pas mâché ses mots à l'égard de l'opération à laquelle à participé la France aux côtés des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne dans la nuit du 13 avril.


Au micro de RT France le 14 avril, la présidente du Front national (FN) a fustigé la présidence française : « Le mandat d'Emmanuel Macron est de plus en plus autoritaire, il prend ses décisions seul. » Puis elle a prévenu : « On sait quand on commence une guerre, mais on ne sait pas quand on la termine. »


**

Oui Marine a encore raison (une fois de plus).
Il nous reste encore quatre ans à subir.

La France n'a absolument rien à gagner dans ces frappes militaires qui d'ailleurs ne vont pas changer le conflit en Syrie.

Comme si c'était à la France de savoir si Bachar al-Assad devait rester à la tête de la Syrie ou pas. La Syrie est un pays souverain dont le président est élu par le peuple. C'est donc au peuple syrien de décider de son avenir et non pas à Macron ou Trump. Avez-vous remarquez la hargne des politicards de "En Marche' envers la Russie de Poutine ? Ils parlent de la Russie comme d'un ennemi principal. Mais en quoi la Russie menace-t-elle la France et les intérêts français ? L'intervention en Syrie décidée par Macron est une faute politique grave, car en frappant la Syrie, Macron ne fait que violer la Charte de l'ONU qui, ne l'oublions pas, est la clé de voûte des relations internationales. Il réduit NOTRE pays à n'être que le vassal des américains et de leurs intérêts au détriment des nôtres. NON à l'intervention militaire française en Syrie. Arrêtons l'alignement servile de NOTRE pays sur la politique belliqueuse et dangereuse pour la paix mondiale, des États-Unis.

@Chevalier du Temple a écrit:La France n'a absolument rien à gagner dans ces frappes militaires qui d'ailleurs ne vont pas changer le conflit en Syrie.

Comme si c'était à la France de savoir si Bachar al-Assad devait rester à la tête de la Syrie ou pas. La Syrie est un pays souverain dont le président est élu par le peuple. C'est donc au peuple syrien de décider de son avenir et non pas à Macron ou Trump. Avez-vous remarquez la hargne des politicards de "En Marche' envers la Russie de Poutine ? Ils parlent de la Russie comme d'un ennemi principal. Mais en quoi la Russie menace-t-elle la France et les intérets français ? L'intervention en Syrie décidée par Macron est une faute politique grave, car en frappant la Syrie, Macron ne fait que violer la Charte de l'ONU qui, ne l'oublions pas, est la clé de voûte des relations internationales. Il réduit NOTRE pays à n'être que le vassal des américains et de leurs intérêts au détriment des nôtres. NON à l'intervention militaire française en Syrie. Arrêtons l'alignement servile de NOTRE pays sur la politique belliqueuse et dangereuse pour la paix mondiale, des États-Unis.

La Ghouta est une zone populaire où la pensée islamiste a trouvé un terreau fertile favorable à son expansion.

Il est difficile de séparer les civils des terroristes car on sait que les terroristes ont formés des femmes et des enfants dans l'art de la terreur. Il ne fait aucun doute que les dommages collatéraux doivent être nombreux, mais de là à affirmer que l'armée syrienne cherche à tuer les femmes et les enfants, c'est absurde. L'armée syrienne n'a certainement pas besoin de tuer des civils pour s'emparer de La Ghouta.

Les terroristes empêchent les civils de sortir des zones de combats en prenant les couloirs humanitaires, car au moindre mouvement, ces civils se retrouvent sous le feu des tireurs d'élite. Ces bêtes sanguinaires n'en ont rien à faire des civils dont un grand nombre de femmes et d'enfants sont gardés en prison comme otages.

Le grand libérateur Donald Trump qui se prend pour Simon Bolivar, est en pleine rhétorique de l'indignation sélective. Il traite Bachar al-Assad d'animal sans pouvoir nous prouver qu'il est responsable pour ces attaques chimiques. Mais omet de nous parler de ce que font ses potes d'Arabie Saoudite qui, au Yemen, bombardent quotidiennement les populations civiles avec des armes toutes neuves made in USA.

@tchoi06 a écrit:Ces c*****ds d'Americains vont finir par nous provoquer une guerre mondiale pour venir séparer des fanatiques musulmans dont la culture  est de passer leur  temps a se taper sur la gueule dure depuis des siècles ..
Mais pas une seule hystérie médiatique au Yemen ou des dizaines de femmes et d’enfants meurent sous les bombes voire des Chrétiens décapités après avoir été torturés  ..
On voit l'importance dans la future élections présidentielles de ne pas voter pour un Con comme Macron qui sera le valet des US ...
je note que cette question de la diplomatie française n'a pratiquement pas été abordée dans les débats publics .
Les Français risque de se réveiller le 07 Mai en ayant très mal au c** !!

https://fr.sputniknews.com/international/201704051030767588-frappes-aeriennes-us-europe-apocalypse-peskov/

@Chevalier du Temple a écrit:

@tchoi06 a écrit:Ces c*****ds d'Americains vont finir par nous provoquer une guerre mondiale pour venir séparer des fanatiques musulmans dont la culture  est de passer leur  temps a se taper sur la gueule dure depuis des siècles ..
Mais pas une seule hystérie médiatique au Yemen ou des dizaines de femmes et d’enfants meurent sous les bombes voire des Chrétiens décapités après avoir été torturés  ..
On voit l'importance dans la future élections présidentielles de ne pas voter pour un Con comme Macron qui sera le valet des US ...
je note que cette question de la diplomatie française n'a pratiquement pas été abordée dans les débats publics .
Les Français risque de se réveiller le 07 Mai en ayant très mal au c** !!

https://fr.sputniknews.com/international/201704051030767588-frappes-aeriennes-us-europe-apocalypse-peskov/

Au fil du temps nombreux sont les écrits qui se vérifient.

Je me lance dans une affirmation (il faut savoir prendre des risques) cette attaque au gaz ne peut provenir que des ennemis de Bachar.

1) Bachar est la cible des USA et de ses complices faussement appelés alliés alors qu'il s'agit d'une association de malfaiteurs. Bachar est sous haute surveillance et il le sait il n'a donc strictement rien à gagner en utilisant quelques bombonnes de gaz contre des ennemis déjà battus.
2)D'un point de vue logique:
Il faut le rappeler Bachar est en train de gagner cette guerre, il n'a donc nullement besoin d'avoir recours à des armes interdites surtout aussi facilement identifiées.
3)D'un point de vue stratégique:
Il a été expliqué (trop peu à mon goût) l'intérêt stratégique de l'utilisation de gaz neurotoxique dans une guerre. Ils sont (ou étaient) utilisés pour stopper ou ralentir l'avancée d'un ennemi qui progresse mais sont dangereux dans le cas inverse car si, comme les troupes de Bachar, c'est vous qui avancez c'est alors vos troupes qui vont entrer dans la zone contaminée et vos pertes seront nombreuses ou votre avancée sera stoppée ou ralentie ce qui a dût être le cas.
Je résume ces gaz n'avaient d'intérêt que pour les adversaires de Bachar car ses troupes avançaient et cette attaque a due ralentir cette avancée sur la Ghouta Orientale.
4) Du point de vue des moyens:
Bachar disposait d'après ses accusateurs d'un stock de gaz Sarin de plusieurs tonnes et lors de cette attaque une faible quantité de gaz Sarin a été utilisée et celle ci a été mélangée avec du chlore moins meurtrier et plus accessible à tous. Alors soit il avait besoin de ce gaz pour détruire et tuer et il aurait dû utiliser en quantité, soit il n'en avait pas besoin et cette attaque n'avait aucune raison d'être.

Par contre l'attaque des 3 compères était illogique d'un point de vue chronologique puisqu'elle a eu lieu juste avant l'enquête de l'OIAC, enquête demandée à l'origine par la Russie dont la résolution a été rejetée puis enquête finalement demandée par l'ONU mais après un délai "suspect" si ce n'est pas"complice" qui permettait de faire disparaitre des éléments gênants.
Qui plus est cette attaque n'étant pas couverte par une résolution du conseil de sécurité était totalement illégale en droit international.
Enfin comment peut on justifier le fait de bombarder de prétendues stock de gaz Sarin estimés à plusieurs tonnes voire plusieurs dizaines de tonnes? Car ces bombardements si ils avaient été vraiment justifiés aurait propagé dans l'air des quantités énormes de gaz extrêmement toxique ce qui au final aurait provoqué plus de morts au gré des vents que cette pseudo attaque créditée gracieusement à Bachar par notre banquier de service.

Le prétexte est aussi ridicule que l'acte qui a suivi. C'est un numéro de clowns à l'échelle mondiale!  
Sauf que ce numéro de clowns pourrait déclencher la troisième guerre mondiale...

Bachar al-Assad est à la tête d'un régime qui protège les chrétiens. Il a le mérite de les respecter et de les protèger contre les exactions islamistes qui n'aceptent pas la diversité religieuse. C'est Bachar al-Assad que nous devrions soutenir, pas ces groupes d'égorgeurs islamistes que maintenant on appelle "rebelles', pour les faire passer pour des modérés.

La presse Anglo saxonne accuse : il n’y a pas eu d’attaque chimique à Douma, les islamistes ont tout inventé.


Il ne s’agit pas d’accusation de « complotisme » mais d’une tv proche de Trump et de Robert Fisk , la gloire de The indépendant. Silence total de la presse sous contrôle de Macron.

Dans son enquête, Robert  Fisk s’étonne de ce que lui déclare alors dans un «bon anglais» un docteur de 58 ans. Si celui-ci valide l’authenticité de la vidéo tournée par les «terroristes» de Jaich-al-Islam (l’armée de l’Islam) dans sa clinique souterraine, il précise toutefois que:

«Les patients, dit-il, étaient atteints, non pas par du gaz, mais par un manque d’oxygène dans les tunnels et les caves remplis de débris dans lesquels ils vivaient, lors d’une nuit où des bombardements intensifs, associés à de forts vents, avaient soulevé une tempête de poussière et de sable.»

Le médecin en chef raconte la scène au journaliste: alors que des personnes souffrant d’hypoxie commençaient à affluer dans la clinique, un Casque blanc à la porte d’entrée s’est écrié «gaz!», provoquant un mouvement de panique et poussant les gens à s’arroser d’eau les uns les autres. Ainsi, si la vidéo est bien «authentique», celle-ci ne montre pas des victimes d’une attaque chimique, mais de personnes en manque d’oxygène.

Parmi les habitants avec lesquels Robert Fisk et ses deux amis syriens s’entretiennent au milieu des ruines, beaucoup lui disent «qu’ils n’ont jamais cru aux histoires de gaz». Des habitants dont, sur la vingtaine interrogée, pas «un seul ne montrait le moindre intérêt pour le rôle de la Douma dans les frappes occidentales», deux lui répondant même qu’ils n’avaient «pas fait le lien». Des habitants qui «haussent les épaules» lorsqu’on leur parle des 43 victimes de cette attaque chimique,

https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html

Robert Fisk, né le 12 juillet 1946 à Maidstone, est un journaliste britannique, grand reporter et correspondant au Proche-Orient depuis plus de trente ans à Beyrouth du journal The Independent.

Il a publié un nombre important de livres sur la révolution iranienne, des guerres du Liban, du Golfe, d’Afghanistan, de l’invasion de l’Irak en 2003, du Kosovo et d’Algérie. Fisk a reçu plus de récompenses pour son travail de journaliste que n’importe quel autre grand reporter britannique1. Il a notamment reçu le prix Amnesty International en 2000 pour ses reportages en Serbie pendant les bombardements de l’OTAN et le David Watt Memorial Award en 2001 pour sa couverture du Proche-Orient.

http://www.oann.com/oan-investigation-finds-no-evidence-of-chemical-weapon-attack-in-syria/

L’enquête de l’OAN Ne Révèle Aucune Preuve D’attaque Chimique Par Arme Chimique En Syrie.

Un Américain, Pearson Sharp, a visité la ville déchirée par la guerre de Douma, à l’extérieur de la capitale Damas, à la recherche de preuves d’une attaque chimique. Cependant, les résidents nient les allégations d’une attaque, et disent qu’elle  a été organisée pour aider les rebelles à s’échapper.

https://pgibertie.com/2018/04/17/la-presse-anglo-saxonne-accuse-il-ny-a-pas-eu-dattaque-chimique-a-douma-les-islamistes-ont-tout-invente/

Les langues semblent se délier.

Alors que Macron menaçait Bachar al-Assad de lui retirer sa Grand Croix de la Légion d'Honneur, décernée par Jacques Chirac en 2001, la présidence syrienne vient de publier le communiqué suivant : << Il n'est point d'honneur pour le président Assad, de porter un décoration attribuée par un régime esclave des États-Unis qui soutient les terroristes >>.

Bachar qui s'en tape les fouilles de cette breloque, l'a fait déposer sans attendre, à l'Ambassade de Roumanie à Damas. Il a mieux à faire que de s'emmerder avec ce petit mondialiste car contrairement à Macron, Bachar, lui, n'est pas résolu à ce que son peuple s'habitue à vivre avec les terroristes !

" Return to sender, take your medal and shove it up your ass Macron ! "

Macron sombre dans le ridicule et la malhonnêteté. C'est une honte d'avoir un tel Mickey à l’Élysée!