www.partisansmarine.com | Le Forum des Partisans de Marine Le Pen

Bonjour.

Les Partisans de Marine Le Pen sont heureux de vous accueillir parmi eux sur leur forum.

Fraternité, respect, cordialité, défense des idées de Marine Le Pen, de son programme et soutien inconditionnel sont nos maîtres-mots.


Soyez le(la) bienvenu(e) parmi nous et vive Marine !

Jupiter.



www.partisansmarine.com | Le Forum des Partisans de Marine Le Pen

Marine Le Pen est en train d'écrire l'Histoire. Et nous, Peuple de France, nous l'écrivons avec Elle.


Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Partagez
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Mar 18 Juil 2017 - 10:06


Pour Elon Musk, l'intelligence artificielle pourrait menacer la civilisation

figaro, le 18 juillet 2017
(Source)


L'entrepreneur américain, qui a fondé Tesla, a alerté les politiques américains sur la nécessité de réguler l'intelligence artificielle.

L'intelligence artificielle pourrait-elle menacer l'homme? Lors d'une réunion de l'association des gouverneurs américains organisée ce week-end, Elon Musk, le fondateur de Tesla et de Space X, a plaidé pour des mesures de sécurité possible face à la menace potentielle de l'intelligence artificielle. Le chef d'entreprise réclame aux États américains des textes de loi qui permettraient de la réguler. « Je n'arrête pas de sonner l'alarme, mais jusqu'à ce que les gens voient vraiment des robots tuer des personnes, ils ne sauront pas comment réagir, tellement ça leur paraît irréel», a assuré Elon Musk. « Je travaille sur des formes très avancées d'intelligence artificielle, et je pense qu'on devrait tous s'inquiéter de ses progrès. »

Précautions nécessaires

Elon Musk ne craint pas la disparition des hommes mais de les voir « détrônés », par des machines, robots ou encore des logiciels. Selon lui, l'intelligence artificielle est désormais « le plus grand risque auquel notre civilisation sera confrontée ». Il prédit qu'il serait déjà « trop tard » pour sauver l'humanité si l'homme ne prend pas des mesures drastiques face à cette technologie puissante.

De son côté, Elon Musk travaille sur plusieurs projets qui permettraient à l'homme de contrôler l'intelligence artificielle, ou d'échapper à ses dérives. L'un de ses projets consiste en une interface homme machine, pour aider le cerveau humain à rester à niveau avec les robots. Avec l'aide d'implants cérébraux, qui seraient directement liés aux ordinateurs, les humains pourraient être en mesure d'améliorer leur fonction cérébrale, ou même, un jour télécharger leurs pensées ou la pensée des autres. Par ailleurs, Elon Musk a déjà dit que son désir de coloniser Mars est, en partie, « un plan de secours » si l'intelligence artificielle prend le dessus sur Terre.

D'autres chercheurs tels que Stephen Hawking ou Bill Gates suivent le même raisonnement que celui d'Elon Musk à propos de l'intelligence artificielle. Ils pensent que l'humanité peut bénéficier de cette forme d'intelligence, mais qu'il faudrait l'utiliser avec précautions. Selon ces trois grandes personnalités, l'intelligence artificielle peut être une innovation positive à condition qu'elle soit régulée.

**

avatar
zolimps

Age : 65
Date de naissance : 27/09/1952
Localisation : Val d'Oise
Balance Date d'inscription : 01/09/2013
Passion : science et technique

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par zolimps le Mar 18 Juil 2017 - 13:31

Le film Terminator donne une idées des dérives possibles.


***************************************************************************************
Les mensonges et les erreurs d’hier nourrissent la vérité et la réalité de demain.
avatar
dysneylandresort

Age : 29
Date de naissance : 06/06/1988
Gémeaux Date d'inscription : 15/12/2011
Passion : La fiscalité belge!
Humeur : LA FRANCE?...LE SEUL PAYS OU LE COMMUNISME A REUSSI!

Pas d' affolement!

Message par dysneylandresort le Mer 19 Juil 2017 - 16:26

zolimps a écrit:Le film Terminator donne une idées des dérives possibles.


Bien la science fiction qui rejoint la réalité! Mais il faut avouer qu' à l heure actuelle c'est plutôt la triste réalité qui fait la une et que celle ci doit être considérée par des gens pragmatiques ayant du bon sens et de l honneur et pas des ,,,,dARMANIN!

hello hello hello
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Mer 19 Juil 2017 - 17:51

dysneylandresort a écrit:
zolimps a écrit:Le film Terminator donne une idées des dérives possibles.


Bien la science fiction qui rejoint la réalité! Mais il faut avouer qu' à l heure actuelle c'est plutôt la triste réalité qui fait la une et que celle ci doit être considérée par des gens pragmatiques ayant du bon sens  et de l honneur  et pas des ,,,,dARMANIN!

hello hello hello

Vous avez mis le doigt sur l'un des problèmes principaux.

La plupart des gens pensent que c'est un film ...
Pour eux, c'est abstrait, imaginaire, ...

En fait, c'est la réalité et c'est extrêmement grave !

**
avatar
zolimps

Age : 65
Date de naissance : 27/09/1952
Localisation : Val d'Oise
Balance Date d'inscription : 01/09/2013
Passion : science et technique

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par zolimps le Mer 19 Juil 2017 - 19:11

Les dérives de l'intelligence artificiel sera-t-elle pire que l'intelligence humaine, je ne pense pas.
Le film Terminator est l'extrême des dérives.

Pour atteindre la direction d'un pays il faut être intelligent.
Hollande est l'exception qui confirme la règle.

Top 12 des dirigeants les plus sanguinaires depuis 1945

Mao Zedong – 80 millions de morts

Staline – 30 millions de morts

Pol Pot – 2,5 millions de morts

Saddam Hussein – 2 millions de morts

Kim Il Sung – 1,6 million de morts

Mohammed Suharto - 1,5 million de morts

Yakubu Gowon – 1,1 million de morts

Mengistu Haile Mariam – 500.000 morts

Omar Hassan al-Bashir – 400.000 morts

Idi Amin Dada – 300.000 morts

Fidel Castro – 90.000 morts

Hafez al-Assad – 60.000 morts


***************************************************************************************
Les mensonges et les erreurs d’hier nourrissent la vérité et la réalité de demain.
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Mer 19 Juil 2017 - 19:57


C'est justement ce que des gens comme Elon Musk, Bill Gates et bien d'autres essayent de faire comprendre aux différentes populations : si aucune mesure digne de ce nom n'est prise, le génocide de la « Malfaisance Synthétique » (Intelligence Artificielle) sera total et concernera plusieurs milliards d'être humain.

Les quantités précédentes de morts seront tellement ridicule qu’elles seront très vite oubliées …
Il faudrait peut-être arrêter d’avoir des comportements d’adolescent boutonneux et se comporter en adulte sur ce sujet !

**
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Mer 26 Juil 2017 - 20:09

Bisbille au sommet entre Mark Zuckerberg et Elon Musk, autour de l'IA

expansion, le 25 juillet 2017
(Source)


Les deux hommes se sont disputés au sujet de l'intelligence artificielle, par réseaux sociaux interposés.

Tout a commencé par une banale question. Lundi, lors de son habituel « ask me anything » (« demandez-moi n'importe quoi ») en direct, Mark Zuckerberg, patron de Facebook, a été interrogé à propos de l'intelligence artificielle (IA). Sa réponse n'a pas vraiment plu à Elon Musk, le boss de Tesla et SpaceX, qui s'est empressé de le notifier sur Twitter.

Il faut dire que sur le sujet des IA, tout semble opposer les patrons de Facebook et Tesla. Le premier a ainsi rappelé lundi qu'il était globalement « optimiste » sur la question.
« Je pense que le fait que des gens s'opposent à leur développement en faisant valoir des scénarios de fin du monde, c'est vraiment quelque chose de négatif. À certains égards, je dirais même que c'est plutôt irresponsable [...] Dans les cinq ou dix prochaines années, les IA vont beaucoup améliorer notre vie. Se positionner contre elles, c'est réfuter l'idée d'avoir des voitures plus sûres sans accident, ou celle de pouvoir mieux diagnostiquer les gens lorsqu'ils tombent malades. »

« Sa connaissance du sujet est limitée »

Si Mark Zuckerberg n'a pas visé directement Elon Musk, la question qui lui était posée au départ le citait. Le PDG de Tesla semble en tout cas s'être senti de fait concerné, puisque sur Twitter, il a réagi à un article sur le sujet. « J'ai parlé de cela [l'IA] à Mark, a-t-il répliqué. Sa connaissance du sujet est limitée. »

Elon Musk, lui, n'a jamais caché ses craintes à propos des IA. Il y a une semaine, il appelait par exemple lors d'un discours devant les gouverneurs des États américains à les réguler de manière urgente (et préventive). Selon lui, il serait nécessaire de réagir avant qu'il ne soit « trop tard ». Comprendre, avant que « les entreprises, n'ayant pas de vision globale de l'IA, risquent de rendre des millions de travailleurs sans emploi. »

Pour rappel, Elon Musk, c'est aussi le fondateur de Neuralink, une entreprise qui cherche à intégrer de l'IA au corps humain, via le cerveau. D'après lui, ce serait dans ce cas un moyen de garder la main sur les intelligences artificielles. Elon Musk a également annoncé, sans donner plus de détails, un « film » à venir prochainement sur ce thème.

**
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Sam 29 Juil 2017 - 11:11


Comment faire dire ce que l'on veut à qui l'on veut grâce à l'intelligence artificielle

monde, 29 juillet 2017
(Source)



**


avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Mar 1 Aoû 2017 - 9:00


L’intelligence artificielle s’invite dans les salles de marché

echos, le 31 juillet 2017
(Source)


Après six mois d’essais en Europe, la banque américaine JPMorgan va utiliser un robot intelligent pour ses activités de « transactions » haute fréquence. Une première mondiale.

« Retour vers le futur » pour JPMorgan. Après plusieurs mois de tests, la célèbre banque d'affaires américaine a annoncé ce lundi qu'elle utiliserait bientôt un robot doté d'intelligence artificielle pour toutes ses activités de « transactions » hautes fréquence (THF).

Les ingénieurs de la première banque au monde en nombre d'actifs sous gestion, qui vient de conclure le meilleur trimestre de son histoire, ont testé un programme inédit d'intelligence artificiel pendant six mois. Et les résultats de ces travaux ont été à la hauteur de leurs attentes, et même plus : le robot s'est révélé systématiquement plus efficace que les humains et les robots actuels.

Une intelligence nommée LOXM

JP Morgan a commencé les tests en Europe. Depuis le premier trimestre, la banque dirigée par Jamie Dimon évalue les capacités et le potentiel de son programme baptisé LOXM pour les opérations de « transactions » les plus pointues, celles qui nécessitent des millions de calculs en seulement quelques nanosecondes.

L'avantage de ce robot, qui va être déployé aux Etats-Unis et en Asie d'ici la fin de l'année, est qu'il n'agit pas seulement de manière automatique, comme les autres robots du marché. LOXM apprend en même temps qu'il exécute les ordres, à l'achat ou à la vente. « L'intelligence artificielle est capable de faire des calculs sur une échelle beaucoup plus grande et plus efficace », a confirmé au Financial Times, David Fellah, membre de l'équipe européenne de recherche de JPMorgan.

LOXM tient compte des informations et de l'historique des marchés pour réaliser le meilleur arbitrage possible. Pour parvenir à ce résultat, le robot intelligent a été développé à l'aide d'une méthode d'apprentissage de millions de scénarii. Le robot a accès aux données et aux transactions de JPMorgan en permanence, ce qui lui permet d'étoffer le nombre de scénarii.

Réduction des coûts

Si ce projet est inédit, JPMorgan n'est pas pour autant la première banque à recourir aux robots pour ces activités de marché. Plusieurs avant elle, comme UBS ou Goldman Sachs, ont commencé à remplacer une partie de leurs « opérateurs » par des machines pour faire des économies et limiter les tâches récurrentes.

Depuis 2016, les « opérateurs » de la banque helvète sont aidés par un programme d'intelligence artificielle, mais plus modeste. L'objectif du robot est d'épauler les « opérateurs » dans l'allocation des fonds et la mise en place de stratégies d'investissement, ce qui a permis, selon UBS, de faire gagner à chacun d'eux 45 minutes par jour.

De son côté, Goldman Sachs a récemment défrayé la chronique, alors que la quasi-totalité de ses « opérateurs » ont été remplacés par des machines et des centaines d'informaticiens, capables de gérer beaucoup plus d'opérations. Depuis 2000, le « service actions » de la banque d'investissements est passé de 600 à 2 traders...

Sauf qu'à la différence de JPMorgan, les robots de Goldman Sachs et la plupart de ceux utilisés par UBS, ne sont utilisés que pour des opérations programmées. Avec LOXM, JPMorgan donne un peu plus de place à l'intelligence artificielle dans son activité. Et ce n'est que le début. La banque envisage déjà d'apprendre à LOXM à connaître le comportement de ses clients pour leur proposer des investissements... personnalisés.

**
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Lun 21 Aoû 2017 - 23:01


Les géants de la tech s'opposent aux robots tueurs

figaro, le 21 août 2017
(Source)


Ils se sentent tenus de « tirer le signal d'alarme ». Cent seize responsables d'entreprises de robotique et spécialistes de l'intelligence artificielle ont écrit une lettre ouverte aux Nations unies afin de mettre en garde contre les dangers des armes autonomes et «robots tueurs», que leurs avancées technologiques permettent de développer.
Ils redoutent ainsi « des conflits armés à une échelle jamais vue auparavant et à des vitesses difficiles à concevoir ... ».

**
avatar
ano

Age : 49
Date de naissance : 05/08/1968
Lion Date d'inscription : 22/05/2015
Passion : poli(tique, tesse, ...)

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par ano le Mar 29 Aoû 2017 - 14:26


Ce que nous devons redouter de l’intelligence artificielle au service des « robots-tueurs »

atlantico, le 29 août 2017
(Source)


La réalité serait-elle sur le point de rattraper la fiction ? Le PDG de Tesla, Elon Musk, a prévenu des dangers imminents de l'intelligence artificielle et souhaite que des mesures soient prises au plus vite par les Nations-Unies.

Associé à plus de 100 experts de l’intelligence artificielle, Elon Musk fait aujourd'hui pression sur les Nations-Unies afin légiférer contre les armes autonomes. En quoi consistent ces armes? Pourquoi sont-elles dangereuses et quelle est leur présence actuelle dans le monde?

« L'intelligence artificielle est un risque existentiel fondamental pour la civilisation humaine, et je ne pense pas que les gens apprécient complètement cela » a déclaré dernièrement Elon Musk. Et ce qu'il a vu relève « d'un problème bien plus effrayant », avait rapporté le site de la radio publique américaine NPR. Le dilemme est clairement posé : l'intelligence artificielle (I.A.) et la robotique font toutes deux autant rêver les scientifiques et les industriels, qu'elles suscitent une peur diffuse auprès du grand public.

La faute sans doute à certaines cassandres, mais aussi aux prophéties apocalyptiques brillamment popularisées dans le cadre de certaines franchises d’anticipations cinématographiques. Au premier rang duquel le film « Robocop » initialement mis en scène par le réalisateur néerlandais Paul Verhoeven tient une place toute particulière. Mais aussi la série des « Terminator », cette franchise planétaire culte initiée en son temps par le réalisateur à succès James Cameron. A ce propos, qui ne conserve pas dans un coin sa mémoire, le souvenir anxieux et l’appréhension chevillée au corps de cette fameuse entité artificielle maléfique nommée « Skynet » ? Car si ces technologies promettent bel et bien de révolutionner à l’emporte-pièce nos habitats, nos villes, nos transports, nos sciences médicales, ou encore les conditions de notre sécurité collective, elles menacent corrélativement de transformer radicalement la conduite de la guerre et la nature même des prochains conflits. Mais aussi de permettre la mise en œuvre de moyens de contrôle accrus et de répressions inédites sur les populations civiles. D’une puissance inégalée à ce jour nous promet-on ! Réalité ou fantasmes ? Discours suranné ? Faut-il réellement s’inquiéter ? C’est à ces questions fondamentales qu’ont tenté de répondre récemment un collectif de spécialistes, de renommée planétaire pour certains d’entre eux.

Bien placés pour présager les dangers liés à l’émergence très prochaine des « cyborgs-tueurs » et autres machines offensives, des scientifiques avaient déjà produit courant 2015, une première missive d’alerte à destination des autorités publiques des Etats occidentaux. Celle-ci avait eu un certain retentissement puisque l'ONU avait décidé d'inclure cette question à son agenda. Le lundi 21 août dernier, 116 responsables d'entreprises cette fois ; tous spécialistes avertis dans la robotique ou l'intelligence artificielle ; ont réitéré cette première initiative et adressé une lettre ouverte diffusée par le « Future of Life Institute », un organisme non lucratif basé aux Etats-Unis, directement aux Nations Unies elle-même. Plaidant pour une interdiction pure et simple de ces fameuses « armes autonomes », des machines offensives programmables et en principe capables de sélectionner et de tuer des cibles prédéfinies, sans intervention humaine. Une interdiction drastique, au même titre que les armes chimiques, les armes biologiques ou le clonage humain… Parmi ces spécialistes emmenés par l’emblématique PDG américain des firmes « Tesla » et « SpaceX » Elon Musk, on note également la présence de six Français très au fait des réalités que recouvrent ces technologies robotiques hybrides, ainsi que l'I.A à usage militaire. On trouve aussi Mustafa Suleyman, de la société britannique « DeepMind », détenue par Google.

Quelles sont, aujourd'hui, les deux écoles de pensée autour de la question de l'intelligence artificielle ?

En premier lieu, il est peut-être nécessaire de rappeler à nos lecteurs que la technologie émergente de « l'intelligence artificielle », ou « I.A », croise plusieurs champs d’applications technologiques, en capacité de simuler les processus cognitifs humains. « L'intelligence artificielle » est donc une technologie comme une autre, au même titre que l'électricité ou l’Internet le furent en leur temps. Il n’est pas nécessaire d’en avoir peur en soi, car en définitive tout dépendra de ce que l'on en fera... Et pour cela, il est peut-être nécessaire de s’éloigner des visions par trop « catastrophistes » ? À l’image du concept de « singularité » : ce moment damné où l'intelligence artificielle serait supposément en capacité de dépasser l'intelligence humaine, tout en engendrant un progrès technologique exponentiel et imprévisible propre à permettre la « rébellion des machines intelligentes » contre leurs propres créateurs.

Plus prosaïquement, apparue dans le courant des années 60, la recherche s'est beaucoup développée depuis cette époque. Au point de multiplier très récemment les applications intégrant de nouvelles avancées décisives en la matière : « voitures autonomes », « diagnostics médicaux », « assistants personnels », « finance algorithmique » et « prédictive », « robots industriels », « jeux de simulation », etc... L'explosion formidable de la puissance de calcul, couplée à l’évolution exponentielle de la puissance de stockage mémoire dans des machines, a fait basculer l'I.A courant 2010, d'un classique des livres d’anticipation à une réalité de plus en plus concrète pour chacun :« Deep-learning », « algorithmes prédictifs », « réseaux neuronaux » ou encore « ordinateurs quantiques ». Autant d'espoirs pour les tenants du « transhumanisme » et de « la singularité » pour lesquels les enjeux scientifiques et sociétaux sont premiers. Autant de craintes pour de nombreuses autres personnalités issues de l’univers de la « high-tech ». À l’image d’un Stephen Hawking, d’un Bill Gates ou d’un Elon Musk qui pointent d’ores et déjà les risques éthiques et démiurgiques inhérents à une intelligence artificielle rendue par trop « autonome » ou « consciente », et le fragile équilibre « bénéfices-risques » quant à l'emploi futur « d’entités intelligentes offensives » non humaines…

Conscient qu’il sera à l’avenir plus acceptable pour les chefs militaires du futur, de déployer sur les prochains champs de bataille des machines offensives rendues « intelligentes » plutôt que des hommes armés, le problème réside au fond dans le fait d’octroyer cette possibilité de principe à une machine de pouvoir tuer un être humain de son propre chef… « Science sans conscience » prédisent certains : chacun connaît fort bien la musique. Cet augure est tout simplement inacceptable pour les tenants de la prudence dans l’usage de ces technologies hybrides, puisque ceux-ci refusent catégoriquement que des civils puissent être tués par des machines offensives. Refusant par là même l’ouverture de la boite de Pandore, et préférant de loin une I.A en capacité de servir l’humanité, plutôt que de la voir contribuer peu ou prou à la détruire à travers un usage dévoyé…

Quels sont les limites, actuellement, de l'intelligence artificielle ?

Les choses évoluent très vite en la matière. Et les acteurs politiques sont particulièrement fascinés par les possibilités qu’offrent les technologies robotiques et les progrès fulgurants en matière d'I.A. Toutefois, peu sont vraiment au fait des réelles avancées du secteur. Ce qui est particulièrement alarmant pour les tenants de la « prudence technologique » aujourd'hui, c'est justement le fait qu’ils considèrent tous l’I.A comme une technologie d’ores et déjà mature… Pour l'heure, on dispose encore de drones pilotés par des opérateurs humains qui doivent décider derrière leurs postes de pilotage déportés parfois à des milliers de kilomètres de la zone d’action, de tuer ou de ne pas le faire le cas échéant. Mais le seuil pour permettre à une machine de prendre cette décision par elle-même ; en fonction des informations qu’elle dispose au moment crucial du tir ; est désormais très ténue. Or, on perçoit bien que les demandes des décideurs au cœur des États et des forces armées sont de plus en plus pressantes. Un jour ou l’autre, des entreprises pourront finir par céder aux avances qui leur sont faites et passeront à l’acte. Classiquement, les militaires et les firmes qui travaillent en bonne intelligence ne communiquent pas sur le degré d’avancée de leurs recherches communes. Mais pour se faire une idée, il assez simple de considérer les progrès faramineux dans le domaine civil, puis d'imaginer que l’on puisse équiper ces robots « civils » avec des armes létales derniers cris.

Quand on parle de « robots tueurs », nombreux sont ceux d’entre nous qui imaginent des cyborgs d’aspects « humanoïdes », à l’image du rustique T800 dans le film de James Cameron. Or les voitures ou les drones sont aussi des robots… Sur l'apparence « humanoïde » que pourraient revêtir certaines machines autonomes, il y a encore beaucoup d’étapes à franchir pour y parvenir. Et cela, en outre, compte tenu des problèmes liés à la stabilité générale du dispositif et le fait que les armes exercent de fortes poussées en phase de tir sur leurs porteurs. Pour les automobiles, les drones et les chars, le gap est lui minime. Il suffit d’ores et déjà y embarquer des armes existantes et de leur donner la capacité de délivrer « intelligemment » le feu en toute autonomie, et sans opérateurs humains. Ce sont sans aucun doute ces robots qui seront développés en priorité par les consortiums industriels. L'écrivain à succès Isaac Asimov avait imaginé quatre lois fondamentales de la robotique, dans l’objectif d’empêcher justement des dérives futures dans l’usage des machines offensives autonomes. On réalise aujourd’hui qu’il ne s’agit que d’une base de réflexion à partir de laquelle les développeurs pourront travailler à l’application, lors de la programmation des machines robotisées de ce type. Du côté juridique, chacun perçoit bien qu'il existe un flou qu’il faudra tôt ou tard combler concernant l’usage des armes offensives autonomes.

**

Contenu sponsorisé

Re: Intelligence Artificielle ou Malfaisance Synthétique ?

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Dim 22 Oct 2017 - 10:23