www.partisansmarine.com | Le Forum des Partisans de Marine Le Pen

Bonjour.

Les Partisans de Marine Le Pen sont heureux de vous accueillir parmi eux sur leur forum.

Fraternité, respect, cordialité, défense des idées de Marine Le Pen, de son programme et soutien inconditionnel sont nos maîtres-mots.


Soyez le(la) bienvenu(e) parmi nous et vive Marine !

Jupiter.



www.partisansmarine.com | Le Forum des Partisans de Marine Le Pen

Marine Le Pen est en train d'écrire l'Histoire. Et nous, Peuple de France, nous l'écrivons avec Elle.


l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Partagez

galaxie2012

Age : 65
Date de naissance : 17/01/1952
Localisation : LE PASSAGE 47520
Capricorne Date d'inscription : 11/03/2012
Passion : sport musique photo voyages jardin voitures
Humeur : Toujours bonne en général

l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par galaxie2012 le Ven 11 Mai 2012, 07:13

J'ai une pensée toute particulière pour une partie de nos soldats qui combattent en Afghanistan jusqu'à ce jour, et qui ne sont toujours pas payés au jour d'aujour d'hui!!!!
Au départ,ce n'était que sur un mois, puis bientôt deux, et aujourd'hui presque 6

I450 hommes se trouvent aujourdhui dans ce cas de figure sans parler de leurs femmes et de leurs enfants en métropole qui vivent des tourments financiers inimaginables.

Pourquoi cette situation?

En cause , officiellement, le nouveau logiciel de gestion des payes " louvois " qui a des ratés.

En fait l'Etat est dans l'impossibilité de payer intégralement ses troupes de combat

Voila la rélité peu brillante de votre exercice de chef des armées Mr SARKOZY!!!!!


Non seulement vous avez demandé à vos soldats de combattre dans une guerre où ils n'ont plus rien à faire mais en plus vous leur avez demandé de le faire gratuitement.

Quel cynisme!

Vous ne méritez pas le titre de " chef des armées " mais celui de " caporal d'opérettte ".

Quand on sait que pour rapatrier nos troupes et notre matériel en métropole il faudra louer les " iliouchine " de l'armée russe!

Quand on sait que dans les derniers temps des opérations aériennes françaises en LIBYE les ogives des bombes embarquées sur les Rafales ne contenaent pas des explosifs, mais étaient remplies de béton (faute d'argent pour acheter les explosifs aus Américains), béton qui en fonction du coefficient de rapport poids/ vitesse arrivait à détruire les chars de KADAFI( merci à l'ingéniosité de nos militaires!!!)

Quand on sait qu'il ne reste plus que 148 pièces d'artillerie en état de fonctionner pour défendre notre territoire, notre Mère-Patrie si elle était attaquée!!!
J'arrête là pour ne pas effrayer les lecteurs plus encore...


Oui Mr Sarkozy, vous avez été un imposteur dans ce domaine-là aussi!!!! Honte à vous cartonrouge cartonrouge cartonrouge


avatar
mado8

Age : 66
Date de naissance : 18/07/1951
Localisation : Alpes Maritimes
Cancer Date d'inscription : 26/11/2011
Passion : peinture politique

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par mado8 le Ven 11 Mai 2012, 07:34

Si cela est vrai, c'est non seulement grave et révoltant, mais c'est aussi, angoissant, je dirais même effrayant !!.
Quelles sont vos sources ?.

galaxie2012

Age : 65
Date de naissance : 17/01/1952
Localisation : LE PASSAGE 47520
Capricorne Date d'inscription : 11/03/2012
Passion : sport musique photo voyages jardin voitures
Humeur : Toujours bonne en général

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par galaxie2012 le Ven 11 Mai 2012, 08:03

mado8 a écrit:Si cela est vrai, c'est non seulement grave et révoltant, mais c'est aussi, angoissant, je dirais même effrayant !!.
Quelles sont vos sources ?.

Et OUI moi aussi cela m'a laissée le " cul par terre " quand j'ai appris cela de mes relations personelles avec les officiers supérieurs commandant le régiment de transmission localisé dans ma ville et qui intervient très régulierement en AFHGHANISTAN.
Concernant les autres informations, elles proviennent de mon beau-fils qui est pilote sur la base militaire de Salon de Provence.
Inutile de dire que l'armée par devoir de réserve envers l'Etat n'ébruite évidemment pas ce type d'informations qui arrivent tout de même à filtrer aussi par les familles de nos soldats.
Enfin concernant l'état très inquietatnt de notre arsenal, mes sources proviennent également d'amis d'enfance actuellement officiers supérieurs dans les différents corps d'armée de notre pays.
Par respect et protection pour eux, je ne peux en dire davantage ici.
avatar
watanda

Age : 50
Date de naissance : 06/05/1967
Localisation : PACA
Taureau Date d'inscription : 24/01/2012
Passion : Lecture/sport/carte postale
Humeur : Bonne

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par watanda le Ven 11 Mai 2012, 08:53

Malheureusement il a été un imposteur dans bien d'autres domaines...Tout va bien alors !!! Quelle misère..


***************************************************************************************
La France gronde en moi comme en chaque Français qui aspire à le rester
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

L'ARMEE FRANCAISE EN RUINES

Message par PACHA83 le Mar 27 Nov 2012, 20:04

Je dois - hélas - confirmer ce qu'écrit plus haut notre collègue.

Mais il y a pire je crois. En effet, compte tenu des "restrictions budgétaires" qui vont payer l'AME et toutes les allocs reçues par tous les crevards qui nous ont foutu hors de chez eux et qui maintenant s'aperçoivent que la soupe est bonne chez ces imbéciles de français....nous allons compter sous peu une armée de 70.000 poilus. Pour mémoire, après l'armistice de 1918, il a été accordé à l'Allemagne une armée de 100.000 hommes.
Nous sommes dans l'obligation d'acheter des systèmes d'armes aux américains faute de pouvoir les développer chez nous (les compétences existent).
Nous en sommes à souhaiter ne pas avoir d'embrouilles avec les Suisses qui nous ramèneraient à Hendaye en 4 jours.
Nous avons UN SEUL grand porte avions qui pourrait en emmener trois fois plus qu'il n'y en a à bord. Et quand il est en révision ? ben on fait pas la guerre aéronavale !!
En fait nous n'avons plus d'armée digne de ce nom pour nous défendre. Au fait la menace est de l'extérieur ? ou de l'intérieur ?

Nous dépendons entièrement de l'OTAN pour notre défense car il y a un fait qui a été étalé en long et en large dans le rapport du Sénat sur les menaces qui visent notre pays. Notre président "normal" et son gang de bons à rien l'ont mis sous le coude, car on ne peut flatter son égo, et s'occuper de son pays sérieusement en même temps.

En bonne place de ce rapport nous lisons que les Iraniens sont en train de développer des lanceurs dits "à trajectoire surbaissée" ce qui veut dire que ce sont des missiles à moyenne portée qui laissent entre 3 et 5 minutes au pays visé de serrer les fesses. Que font ils d'autres ces chers iraniens ? eh bien comme leurs bidules n'ont pas assez de portée pour vitrifier Paris, Rome ou Londres, ils ont imaginé de les transporter presque sous notre nez à bord de containers maritimes transformés en lance missile. Et hop le tour est joué, un brave porte conteneurs lambda devient une station de lancement.

ça et les gugusses surarmés qui pullulent dans nos banlieues on a de quoi se faire du souci.

avatar
pomcaramel

Age : 40
Date de naissance : 31/07/1977
Localisation : pas très loin de lyon
Lion Date d'inscription : 12/03/2012
Passion : nature, cueillette des champignons mais pas hallucinogènes

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par pomcaramel le Mar 27 Nov 2012, 21:44

mado8 a écrit:Si cela est vrai, c'est non seulement grave et révoltant, mais c'est aussi, angoissant, je dirais même effrayant !!.
Quelles sont vos sources ?.
Pierre Jovanovic confirme ces informations sur son blog ( revue de presse) depuis plusieurs semaines.
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

IMPOSTURE

Message par PACHA83 le Mar 27 Nov 2012, 23:01

Toutefois il faut noter que le présent "chef des armées" ne vaut pas mieux que l'autre. De même que son porte serviette des Anciens Combattants. Il est un fait que de tout temps il n'y a jamais eu un vrai ministre des armées sachant de quoi il parle, et surtout capable d'en imposer aux bavards ineptes qui tiennent les leviers du pouvoir.
avatar
Clavier56

Localisation : Vannes Morbihan
Date d'inscription : 06/05/2011
Passion : simulation de vol
Humeur : gaie ..mais pas gay ....!

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Clavier56 le Mar 27 Nov 2012, 23:22

Ce qui coûte cher sur une bombe guidée laser c'est son kit de guidage.
Les bombes en béton ont été employées par pure bontée humaine par les bisounours de service... bisou
En effet la propagande libyenne faisait état de centaines de malheureux civils massacrés par l'aviation de l'OTAN.
Alors pour éviter cela on a employé ce genre de bombe, dont on savait pour l'avoir noté à l'exercice qu'elles détruisaient aussi bien un char de combat qu'une bombe à charge creuse Shocked
Ainsi les crétins qui bivouaquaient à l'abri des chars étaient épargnés.
Crétins qui en général étaient l'équipage ou l'infanterie d'accompagnement et certainement pas des civils jouant aux portes ouvertes ..... boite
Mais comme l'armée française pense avant tout à ne pas faire de mort en face I love u ....on balançait les bombes d'exercices pour faire plaisir au ministre !
Ce qui financièrement revenait au même.


***************************************************************************************
Seule la victoire est jolie ......!
avatar
Invité
Invité

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Invité le Mer 28 Nov 2012, 07:55

PACHA83 a écrit:Je dois - hélas - confirmer ce qu'écrit plus haut notre collègue.

Mais il y a pire je crois. En effet, compte tenu des "restrictions budgétaires" qui vont payer l'AME et toutes les allocs reçues par tous les crevards qui nous ont foutu hors de chez eux et qui maintenant s'aperçoivent que la soupe est bonne chez ces imbéciles de français....nous allons compter sous peu une armée de 70.000 poilus. Pour mémoire, après l'armistice de 1918, il a été accordé à l'Allemagne une armée de 100.000 hommes.
Nous sommes dans l'obligation d'acheter des systèmes d'armes aux américains faute de pouvoir les développer chez nous (les compétences existent).
Nous en sommes à souhaiter ne pas avoir d'embrouilles avec les Suisses qui nous ramèneraient à Hendaye en 4 jours.
Nous avons UN SEUL grand porte avions qui pourrait en emmener trois fois plus qu'il n'y en a à bord. Et quand il est en révision ? ben on fait pas la guerre aéronavale !!
En fait nous n'avons plus d'armée digne de ce nom pour nous défendre. Au fait la menace est de l'extérieur ? ou de l'intérieur ?

Nous dépendons entièrement de l'OTAN pour notre défense car il y a un fait qui a été étalé en long et en large dans le rapport du Sénat sur les menaces qui visent notre pays. Notre président "normal" et son gang de bons à rien l'ont mis sous le coude, car on ne peut flatter son égo, et s'occuper de son pays sérieusement en même temps.

En bonne place de ce rapport nous lisons que les Iraniens sont en train de développer des lanceurs dits "à trajectoire surbaissée" ce qui veut dire que ce sont des missiles à moyenne portée qui laissent entre 3 et 5 minutes au pays visé de serrer les fesses. Que font ils d'autres ces chers iraniens ? eh bien comme leurs bidules n'ont pas assez de portée pour vitrifier Paris, Rome ou Londres, ils ont imaginé de les transporter presque sous notre nez à bord de containers maritimes transformés en lance missile. Et hop le tour est joué, un brave porte conteneurs lambda devient une station de lancement.

ça et les gugusses surarmés qui pullulent dans nos banlieues on a de quoi se faire du souci.


:aplaudissement:

« Il semble que la bureaucratie ait, en France, pour unique fonction de ne rien faire et de tout empêcher. Si tel est en effet son rôle, il faut convenir qu'elle le remplit d'une façon irréprochable. »

Emile de Girardin

Un gouvernement de fantoches on est bien d'accord Crying or Very sad
avatar
Cesar14

Age : 50
Date de naissance : 19/04/1967
Localisation : Marseille
Bélier Date d'inscription : 09/12/2011
Passion : Rugby

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Cesar14 le Mer 28 Nov 2012, 08:23

Pour info la fiche argumentaire FN concernant la défense

Fichiers joints
fiche Défense.pdf
Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.
(47 Ko) Téléchargé 7 fois


***************************************************************************************
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Liste des abattoirs conventionnels (ni halal ni casher) en France métropolitaine (deuxième adresse après le retrait en ligne de la première.
avatar
Invité
Invité

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Invité le Mer 28 Nov 2012, 08:38

Qu'en pense Pacha83 tant qu'à faire autant avoir l'avis d'un spécialiste non ?

Moi ça me semble correct, mais bon...
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

DEFENSE NATIONALE

Message par PACHA83 le Mer 28 Nov 2012, 11:52

NOSTALGIE a écrit:Qu'en pense Pacha83 tant qu'à faire autant avoir l'avis d'un spécialiste non ?

Moi ça me semble correct, mais bon...

J'ai repris le PDF ci dessus et en italique rouge mes observations :
Front National Service Stratégie et Communication 76-78 Rue des Suisses - 92000 NANTERRE Tél : 01 41 20 21 50 Fax : 01 41 20 21 51 Vice-présidence à la Stratégie et à la Communication
Fiche argumentaire : la Défense le 23/11/2012
……………………………………..
.
L’industrie de défense :
Derrière l’investissement vital pour notre sécurité que représentent les moyens financiers affectés à la défense, se cachent également les fleurons de l’industrie française de très haute technologie. Il n’est pas un groupe, de Thalès à Dassault, d’EADS (Eurocopter, MBDA [missilier], Airbus military entre autres) à DCNS (construction navale), en passant par Safran et d’autres, qui puisse survivre sans les commandes de l’Etat français.

A ce sujet, il faut préciser que ces groupes travaillent depuis un certain temps sur des programmes internationaux, car ils ont compris depuis l’ère Mitterand, que la défense nationale n’était pas du goût des socialistes qui craignent l’armée plus que la peste et le choléra réunis. Ils n’ont eu de cesse de briser cet outil majeur par crainte de se voir renversés à cause de leurs positions anti-nationales. L’entretien des matériels déjà vendus à l’armée française ne représente que 40 à 45% du chiffre d’affaire. Le reste s’établit sur des programmes européens et l’OTAN. Prenons par exemple le cas de SAFRAN et de sa filiale SEMMB qui fabrique et entretient tous les sièges éjectables en services dans notre flotte aérienne. On ne révise le siège éjectable d’un avion de combat que lorsque celui-ci passe en grande visite, c'est-à-dire tous les Xmilliers d’heures de vol. Comme les crédits manquent on ne vole plus beaucoup. Donc les « grandes visites » sont de plus en plus espacées. L’affaire de Libye qui a vu des avions décoller de Cambrai pour aller bombarder la côte libyenne (avec les refuelling en cours de route), a laissé une flotte de bombardement et de ravitailleurs en vol KC135 (qui sont déjà en fin de vie) exsangue. La remise en ordre de vol de toutes ces machines a grevé le budget défense de sommes qui auraient pu être employées à la modernisation, ou au maintien des bases de l’est.

Ces entreprises, drainant des centaines de milliers d’emplois, notamment au travers d’un important tissu de PME, concentrent l’essentiel de l’avance technologique du pays et sont au coeur des intérêts stratégiques de la France.
Le secteur militaire est ainsi l’un des rares où la France est exportatrice net avec en 2011 6,5 milliards d’euros de commandes engrangées ( 27% par rapport à 2010). L’argument budgétaire invoqué par les gouvernements successifs pour rogner sur les dépenses militaires doit donc être relativisé quand on songe, ainsi que le rappelle Christian Mons, président du Conseil des Industries de DEfense Française (CIDEF), que 1 euro investi dans la défense en rapporte 1,3 aux finances publiques.

Il est à noter que les grands constructeurs français ont une très mauvaise réputation dans les pays acheteurs de nos matériels. D’abord, nos matériels sont chers. Certes ils sont très performants (sauf quelques ratés retentissants) mais….mais une fois le matériel rendu à l’utilisateur, les techniciens formés etc.., hop plus personne sauf à des prix complètement hors de proportion avec la réalité. A telle enseigne que des sociétés privées reprennent le flambeau pour assurer l’entretien 4ème échelon de nos matériels. Par exemple, la société AERO LOG entretient tous les Mirage III qui volent encore dans le monde (472). Dassault qui a fabriqué cet avion mythique ne l’entretient plus depuis qu’il a été retiré de l’armée de l’air française. Le reste est à l’avenant.


Les propositions du Front National :
Constatant l’instabilité du monde et les menaces contre la paix mondiale engendrées par des tensions régionales de plus en plus fortes en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie ; constatant les carences capacitaires de nos armées pour assurer leurs missions sur l’ensemble du territoire de la République (en particulier dans les DOM-TOM et sur les 11 millions de km2 de ZEE) ; constatant les dangers propres à la situations intérieure de la métropole (immigration massive et incontrôlée) ; constatant enfin l’ensemble des intérêts vitaux de la Nation sous la protection ultime de nos forces armées, le Front National propose la mise en oeuvre d’une politique de défense digne de ce nom, sur trois grands axes :

Les moyens :


Parce que le Font National se fait une haute idée de la France, nous mettrons les moyens financiers nécessaires au rétablissement de nos armées. Nous porterons cet effort à 2% du PIB en cinq ans et à 2,5% en huit ans. Le France ne peut se contenter d’une armée « échantillonnaire ».
Compte tenu de l’importance stratégique de la mer et de notre territoire marin de 11 millions de km2, l’accent sera mis sur le réarmement de notre flotte hauturière. Nos porterons à 18 le nombre de FREMM (chiffre initialement prévu, puis ramené à 11 par Sarkozy), à 4 (au lieu de 2) les frégates Horizon, et lancerons la construction d’un second porte-avion.

Je suis au désespoir de dire que tout ce qui flotte est destiné à faire son trou dans l’eau. Peu de gens dans le public lambda savent que les Russes ont mis au point une torpille à super cavitation (je vous ferai un cours là-dessus une autre fois). Cette torpille que ces russes désargentés ont vendue à l’encan a été achetée par les chinois, un bon nombre de pays OTAN dont la France et même par ces décérébrés d’Iraniens qui ont acheté aussi des sous marins russes. Cette torpille pour faire court fonce à plus de 400 kmh sous l’eau et fait que tout ce qui flotte va passer à la casserole sans même voir d’où ça vient.
Compte tenu de l’introduction, je pense qu’il faudrait plutôt plus de sous marins d’attaque et de lance engins. Le salut viendra de la flotte sous marine qui elle seule pourra vitrifier l’assaillant ou tout au moins le dissuader de venir nous attaquer.

De manière générale, l’ensemble des programmes de renouvellement des matériels des trois armées seront menés à terme et de nouveaux seront lancés. L’espace et le renseignement ne seront pas négligés.

L’indépendance nationale :

Nous remettrons en cause la participation de la France au commandement intégré de l’OTAN.
Je voudrais que cette affirmation un peu obscure soit développée. Dans quel sens faut il la prendre.

Le concept de la dissuasion nucléaire sera réaffirmé ; elle constitue la garantie ultime de la sécurité et de l’indépendance nationale.

Reconstitution des filières industrielles de défense. Une industrie nationale, gage d’indépendance, peut s’accommoder d’une coopération européenne, étendue y compris à la Russie.

Intégrité territoriale des DOM-COM renforcée ; maintient d’au moins un régiment par territoire


Création d’une Garde nationale :

Depuis la disparition du service militaire, le lien entre la Nation et son armée s’est distendu. Pour des raisons aussi bien de cohésion nationale que pour assurer les besoins humains des armées et suppléer à ses missions sur l’ensemble du territoire, nous projetons la création d’une Garde Nationale d’un effectif de 50 000 hommes et femmes mobilisables dans un bref délai.

Là-dessus il y a beaucoup à dire :
Par exemple la Gendarmerie Nationale à elle seule pourrait constituer cette fameuse garde nationale, puisque elle possède un train de combat composé de blindés légers et semi lourds (VAB et VBCI). D’autre part il y a surabondance dans le secteur maintien de l’ordre puisque nous avons également des CRS. Pourquoi ne pas créer cette garde prétorienne avec tous les gendarmes et les CRS et confier les taches qu’ils occupent à la police nationale. Ce serait déjà plus clair pour le citoyen, et surtout plus légal.


Réflexion sur la remise en place progressive d’un service militaire de plusieurs mois pour filles et garçons

Il est trop tard pour remettre en place ce service militaire, car le ver étant dans le fruit, les expériences menées par les différentes armes ont menées à des fiasco (mutinerie de français issus de la diversité à bord d’un porte avion etc..). Restons en à l’armée de métier, car à priori (et ce n’est une constante hélas), un volontaire c’est plus sûr qu’un dealer incorporé dans un sous marin lance engin.

Les armées en chiffres, équipement des forces (liste non exhaustive, en rouge les chiffres d’il y 10 ans)

Armée de Terre :
Effectifs : 130 000 dont seulement 97 000 militaires (120 000)
Poids-lourds : 7000 (11 000) Chars : 254 (400)
Canons : 135 (250) Hélicoptères : 300 (600)
VBCI : 400 VBL : 500
VHL : 53 PVP : 1000
VAB : 3000
Ne pas oublier l’ALAT avec ses hélicos de dernière génération qui eux seront les garants de la paix urbaine.

Marine nationale :
Effectifs : 35 000
Porte-avion : 1 (2) Bâtiments amphibies : 4 dont 3 BPC
SNLE : 4 SNA : 6
Frégates : 18 dont 6 de surveillance Patrouilleurs : 18
Pétroliers ravitailleurs : 4 Bâtiments d’expérimentations : 3

Armée de l’air :
Effectifs : 50 000
Avions de combat (inclus aéronavale - Rafale, Mirage 2000-5 / B/ D/ N, Mirage F1, Super-étendard) : 300 dont 270 en ligne (En 2018 ce chiffre sera de 230) (450)
Avions de transport (C-130, C-160, CASA 235) : 80
Ravitailleurs : 14
Awacs : 4
Hélicoptères : 84
Alpha Jet (entrainement) : 77

Je voit mentionné le Mirage F1 (qui est un avion raté que personne ne veut dans sa flotte) et le Super Etendard qui devrait depuis très longtemps être ferraillé.
Le C160 Transall doit laisser la place très prochainement à l’A400M qui, si on n’avait pas d’autres chats à fouetter, serait déjà en service. Le CASA 235 est un petit transporteur sans aucune valeur tactique.
Les ravitailleurs sont composés de KC135 qui sont en bout de potentiel et doivent donc être remplacés. Des solutions économiques sont à l’étude.


Bref, ce document gagnerait à être mis à jour à la lumière des dernières informations financières, tactiques et techniques.


Auteur : Joffrey Bollée
avatar
Invité
Invité

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Invité le Mer 28 Nov 2012, 13:51

Merci pour cet exposé, je souhaite que beaucoup en prennent connaissance et en tirent les conclusions qui s'imposent !

Bien que n'ayant aucune connaissance dans les domaines que vous évoquez, je vous rejoins quant à l'armée de métier, bien plus sûre à mon avis également...dans ces périodes troublées !
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

L'ARMEE FRANCAISE EN RUINES

Message par PACHA83 le Mer 28 Nov 2012, 14:27

NOSTALGIE a écrit:Merci pour cet exposé, je souhaite que beaucoup en prennent connaissance et en tirent les conclusions qui s'imposent !

Bien que n'ayant aucune connaissance dans les domaines que vous évoquez, je vous rejoins quant à l'armée de métier, bien plus sûre à mon avis également...dans ces périodes troublées !

Merci Nostalgie !!

Je n'ai aucun mérite, car toute ma carrière professionnelle de 1968 à 2010 s'est déroulée dans l'armement.

Je voudrais ajouter quelques précisions qui pourront aider le FN à "penser" une nouvelle base sur ce volet.

1.- Les menaces politiques visant notre pays sont elles celles de 1939 ? de toute évidence on répond non. Moi je répond OUI, car le nazisme et l'islamisme ont déjà fait cause commune dans le passé. L'un étant éradiqué, il reste l'autre.

2.- Les menaces militaires visant notre pays sont elles celles de 1939 ? Je répondrai NON, car l'envahissement de territoires européens obéissait à la théorie du "lebensraum", le fameux espace vital nazi.De nos jours la menace n'est plus idéologique mais religieuse. Les données du problème sont complètement changées. Les troupes fanatisées ou non sont déjà en place à l'intérieur de l'hexagone, donc il faut penser à une forme de résistance qui devra faire face à une offensive tous azimuts dans nos principales villes.

Auras t on besoin d'avions volant à mach 2 ou 3 pour sulfater des tireurs sur un toit de HLM ?
Auras t on besoin de chars lourds pour quadriller une banlieue en ébullition ou coincer des groupes armés cavalant dans les rues, et foutant le feu partout ?
Auras t on besoin d'un porte avions (sans avions à mettre dessus) pour être sûr que les quelques pouilleux qui traverseront la Méditerranée seront envoyés nourrir les poissons ?

On peut répondre non à toutes ces questions. Tout simplement parce que ce sera une nouvelle guerre d'Algérie, mais cette fois ci sur notre sol. Mon leitmotiv pendant 50 ans a été :

QUAND ON NE SE BAT PAS AVANT, ON DOIT SE BATTRE DE TOUTE MANIERE APRES !!!
avatar
chantalful

Age : 54
Date de naissance : 14/02/1963
Verseau Date d'inscription : 13/11/2011

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par chantalful le Mer 28 Nov 2012, 14:34

Malheureusement ainsi soit-il!
avatar
Invité
Invité

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Invité le Mer 28 Nov 2012, 14:41

Pacha83 : "Les troupes fanatisées ou non sont déjà en place à l'intérieur de l'hexagone, donc il faut penser à une forme de résistance qui devra faire face à une offensive tous azimuts dans nos principales villes."

Que le ciel vous entende, quelques-uns ici et moi-même en sommes déjà convaincus, mais le plus difficile est devant nous, je le crains ! Sad
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

FUTUR

Message par PACHA83 le Mer 28 Nov 2012, 15:18

NOSTALGIE a écrit:Pacha83 : "Les troupes fanatisées ou non sont déjà en place à l'intérieur de l'hexagone, donc il faut penser à une forme de résistance qui devra faire face à une offensive tous azimuts dans nos principales villes."

Que le ciel vous entende, quelques-uns ici et moi-même en sommes déjà convaincus, mais le plus difficile est devant nous, je le crains ! Sad

Le futur ? je le vois très très sanglant....de part et d'autre.
avatar
chtimi54

Age : 70
Date de naissance : 16/05/1947
Localisation : 54
Taureau Date d'inscription : 18/02/2012
Passion : les chiens
Humeur : selon les jours

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par chtimi54 le Mer 28 Nov 2012, 17:54

PACHA83 a écrit:
NOSTALGIE a écrit:Pacha83 : "Les troupes fanatisées ou non sont déjà en place à l'intérieur de l'hexagone, donc il faut penser à une forme de résistance qui devra faire face à une offensive tous azimuts dans nos principales villes."

Que le ciel vous entende, quelques-uns ici et moi-même en sommes déjà convaincus, mais le plus difficile est devant nous, je le crains ! Sad

Le futur ? je le vois très très sanglant....de part et d'autre.

Effectivement l'avenir risque d'être très sombre et sanglant
l'ennemi étant déjà chez nous et n'attend que le mot d'ordre pour passer a l'action
les grandes villes sont déjà bien quadrillées et sûrement bien armées
Lyon Marseille Paris Lille et bien d'autres
le jour où ça va péter ça va faire très mal


***************************************************************************************
VOUS N'AUREZ PAS MA LIBERTE DE PENSER
A ceux qui déblatèrent derrière mon dos, mon cul les contemple (Erick Satie)
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

ARMEE SUISSE

Message par PACHA83 le Jeu 29 Nov 2012, 00:06

avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

BOMBE EN "BETON"

Message par PACHA83 le Jeu 29 Nov 2012, 14:29

Clavier56 a écrit:Ce qui coûte cher sur une bombe guidée laser c'est son kit de guidage.
Les bombes en béton ont été employées par pure bontée humaine par les bisounours de service... bisou
En effet la propagande libyenne faisait état de centaines de malheureux civils massacrés par l'aviation de l'OTAN.
Alors pour éviter cela on a employé ce genre de bombe, dont on savait pour l'avoir noté à l'exercice qu'elles détruisaient aussi bien un char de combat qu'une bombe à charge creuse Shocked
Ainsi les crétins qui bivouaquaient à l'abri des chars étaient épargnés.
Crétins qui en général étaient l'équipage ou l'infanterie d'accompagnement et certainement pas des civils jouant aux portes ouvertes ..... boite
Mais comme l'armée française pense avant tout à ne pas faire de mort en face I love u ....on balançait les bombes d'exercices pour faire plaisir au ministre !
Ce qui financièrement revenait au même.

Pouvez vous me citer vos sources concernant ces bombes en béton ?

Pour info, une bombe, même dont la charge est remplacée par du béton vaut presque aussi cher que le blindé qu'elle détruit. D'autre part les bombes guidées par laser n'ont pas de charge creuse comme les roquettes anti-char mais une "warhead" (charge de guerre)d'explosif conventionnel, soit en blast, soit en explosif de rupture.
Compte tenu du coût on ne tire les blindés lourds qu'à l'aide de roquettes bien moins chères et tout aussi précises, et elles, elles ont des charges creuses !!

Au fait connaissez vous la différence entre une charge creuse et une charge conventionnelle ? Avez vous une idée de toute la panoplie des bombes "spécialisées" que peut larguer un avion ?

Je doute fort que le "ministre" en question, ait jamais su ou était l'avant ou l'arrière d'un avion.

avatar
Invité
Invité

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Invité le Jeu 29 Nov 2012, 14:33

Pacha83 : "Je doute fort que le "ministre" en question, ait jamais su ou était l'avant ou l'arrière d'un avion".

C'est très exagéré ! même moi je sais Laughing

:aplaudissement:
avatar
chtimi54

Age : 70
Date de naissance : 16/05/1947
Localisation : 54
Taureau Date d'inscription : 18/02/2012
Passion : les chiens
Humeur : selon les jours

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par chtimi54 le Jeu 29 Nov 2012, 20:13



les milans sont ils toujours en fonction dans l'armée ??


***************************************************************************************
VOUS N'AUREZ PAS MA LIBERTE DE PENSER
A ceux qui déblatèrent derrière mon dos, mon cul les contemple (Erick Satie)
avatar
Clavier56

Localisation : Vannes Morbihan
Date d'inscription : 06/05/2011
Passion : simulation de vol
Humeur : gaie ..mais pas gay ....!

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Clavier56 le Sam 01 Déc 2012, 12:36

PACHA83 a écrit:

Pouvez vous me citer vos sources concernant ces bombes en béton ?

....chères et tout aussi précises, et elles, elles ont des charges creuses !!

Au fait connaissez vous la différence entre une charge creuse et une charge conventionnelle ? Avez vous une idée de toute la panoplie des bombes "spécialisées" que peut larguer un avion ?

Je doute fort que le "ministre" en question, ait jamais su ou était l'avant ou l'arrière d'un avion.

Pacha qui n'est pas Merchet

Ici c'est un forum politique et je trouve inutile d'embêter les lecteurs avec des
détails techniques que seuls quelques uns connaissent .....

J'ai un passé militaire et aussi technique au moins aussi long que toi
je ne donne pas de leçons et tu devrais faire pareil.....

Je te trouve bien méchant avec les ministres qui ne sont pas si cons que çà et qui ont quelques impétatifs...!


***************************************************************************************
Seule la victoire est jolie ......!
avatar
PACHA83

Age : 74
Date de naissance : 13/11/1942
Localisation : VAR
Scorpion Date d'inscription : 25/11/2012
Passion : lecture, écriture
Humeur : humour british

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par PACHA83 le Sam 01 Déc 2012, 14:17

Clavier56 a écrit:
PACHA83 a écrit:

Pouvez vous me citer vos sources concernant ces bombes en béton ?

....chères et tout aussi précises, et elles, elles ont des charges creuses !!

Au fait connaissez vous la différence entre une charge creuse et une charge conventionnelle ? Avez vous une idée de toute la panoplie des bombes "spécialisées" que peut larguer un avion ?

Je doute fort que le "ministre" en question, ait jamais su ou était l'avant ou l'arrière d'un avion.

Pacha qui n'est pas Merchet

Ici c'est un forum politique et je trouve inutile d'embêter les lecteurs avec des
détails techniques que seuls quelques uns connaissent .....

J'ai un passé militaire et aussi technique au moins aussi long que toi
je ne donne pas de leçons et tu devrais faire pareil.....

Je te trouve bien méchant avec les ministres qui ne sont pas si cons que çà et qui ont quelques impétatifs...!

Je ne vois pas dans ce texte réponse à ma question hormis quelques insolences, malgré votre passé militaire et technique. Je ne suis pas Monsieur Merchet certes, mais ....mais je suis auditeur à l'Institut des Hautes Études de la Défense Nationale (IHEDEN) ne vous en déplaise, et il se trouve que dans ce milieu mon expertise, vaut bien la sienne ....qui n'est que livresque.
La fréquentation assidue des hautes sphères ( Laughing )de notre défense nationale me permet d'émettre un avis "autorisé" sur les capacités de nos ministres de la défense. Défendre des brêles, c'est faire preuve d'un immense charisme ou...d'une cécité à toute épreuve.

Lorsque on écrit des choses sur des faits précis, on doit être en mesure de donner ses sources, sinon c'est de la désinformation !!

J'attend toujours la source qui vous a donné cette info au sujet des bombes en béton.
avatar
Clavier56

Localisation : Vannes Morbihan
Date d'inscription : 06/05/2011
Passion : simulation de vol
Humeur : gaie ..mais pas gay ....!

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Clavier56 le Sam 01 Déc 2012, 22:21

Je devine que vous êtes du genre à faire naitre les polémiques .
Mais ce sera peine perdue avec moi...
D'abord parce qu'on est sur Internet et je maintiens une certaine distance avec les interlocuteurs se cachant (comme moi) derrière un pseudo et des CV invérifiables.
Ensuite par une habitude contractée dans le cadre de mes activités passées, je ne cite pas mes sources.
Peut être aussi parce que je n'ai pas d'ordre à recevoir même si la personne qui me somme arbore un plaquard de maréchal dans son avatar.


***************************************************************************************
Seule la victoire est jolie ......!

Contenu sponsorisé

Re: l'imposture de l'ex ' chef des armées "

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Ven 20 Oct 2017, 23:31